 |
Recomendamos la lectura de este artículo en formato pdf, respetando su maquetado original.
Para ello pinche en la imagen de la primera página que aparece arriba.
Para facilitar su difusión, proporcionamos también la versión del artículo en html y texto, pero tenemos que advertirle que su extracción ha sido realizada por herramientas automáticas y puede que no conserve completamente la composición original.
Texto plano (desmaquetado) del artículo : Mostrar el texto plano (segunda vez esconde)
Primer contacto
Coordinación: Juan A. RodrÃguez, Marisa Marquina y Antonia de Oñate
Congreso Mundial del Aspen Institute
El Congreso Mundial sobre Pensamiento CientÃfico
y Acción, organizado por el Aspen Institute, dentro de
su programa Ciencia y Sociedad, y nuestros colegas
del Instituto Questão de Ciência, estaba previsto celebrarse en Roma el pasado marzo de 2020, pero la
situación sanitaria lo impidió. En principio se retrasó a
septiembre y finalmente se optó por celebrarlo de manera online casi un año después. Reunió a más de cien
cientÃficos, académicos, periodistas y comunicadores
de todo el mundo para ponernos al dÃa y debatir temas
relacionados con la ciencia y su comunicación, en especial los de importancia global: el cambio climático,
la medicina (con especial atención a las vacunas), la
biotecnologÃa, la cultura cientÃfica y su popularización,
repartidos en seis sesiones.
Estas consistÃan en unas exposiciones magistrales
por parte de un experto en cada materia, abiertas a todo
el mundo, de un nivel que poco enseñarÃan a cualquier
lector habitual de nuestra revista âcomo pueden comprobar en el canal de YouTube del Aspen Instituteâ,
seguidas por unos debates «a puerta cerrada», restringidos a los invitados, entre los que tuve la suerte de
encontrarme.
Resaltaré la tertulia a la que asistÃ, en petit comité, nada menos que con nuestro archiconocido Edzard
Ernst, Alexander Panchin (de la Comisión de Pseudociencia y Fraude CientÃfico de la Academia Rusa de
Ciencias), o mis homólogos Michael Marshall y Tim
Mendham, directores respectivamente de las ediciones británica y australiana de la revista The Skeptic.
No voy a negar que me sentÃa al principio algo cohibido rodeado de tanto prestigio junto y tanto acento
el escéptico 6
endemoniado, pero pronto me solté la melena y pude
presumir con moderación de algunos de los últimos
acontecimientos vividos en nuestro paÃs. Les hablé del
plan español sobre pseudoterapias de los ministerios
de Sanidad y Ciencia, asà como de la intención del
ministro de Universidades de eliminar los contenidos
pseudocientÃficos de los estudios superiores, y he de
decir que se les hacÃa la boca agua a todos, viendo que
ellos, sobre todo en el mundo anglosajón, aún andan
teniendo que explicar a sus polÃticos por qué la homeopatÃa no es más que una filfa.
Lamentablemente, estas tertulias restringidas no
están subidas a la red, aunque sus conclusiones, con
los resúmenes de las distintas sesiones, están por fin
disponibles en pdf1. Y solo me queda agradecer a Aaron Mertz, del Aspen Institute, y a Natália Pasternak,
del Instituto Questão de Ciência, su gran trabajo en
la organización, que debo hacer extensivo a todos los
que contribuyeron al éxito del congreso. Esperemos
que el nuestro, dedicado al mundo de las conspiraciones y que celebraremos el próximo septiembre, no sea
menos (más información en el interior de la contraportada).
Juan A. RodrÃguez
Balones fuera
Edmund Burke escribió que, para que el mal triunfe,
todo lo que hace falta es que la gente buena no haga
nada. En el terreno de las pseudoterapias se puede reescribir como que para que los charlatanes triunfen
todo lo que hace falta es que quienes deberÃan velar
por la salud de la población miren para otro lado. Allá
por 2016, y de repente soy consciente de los lentÃsimos
y escasos avances en esta lucha, di la charla «Balo-
Verano 2021