Primer contacto
Coordinación: Juan A. Rodríguez, Marisa Marquina y Antonia de Oñate

Congreso Mundial del Aspen Institute
El Congreso Mundial sobre Pensamiento Científico
y Acción, organizado por el Aspen Institute, dentro de
su programa Ciencia y Sociedad, y nuestros colegas
del Instituto Questão de Ciência, estaba previsto celebrarse en Roma el pasado marzo de 2020, pero la
situación sanitaria lo impidió. En principio se retrasó a
septiembre y finalmente se optó por celebrarlo de manera online casi un año después. Reunió a más de cien
científicos, académicos, periodistas y comunicadores
de todo el mundo para ponernos al día y debatir temas
relacionados con la ciencia y su comunicación, en especial los de importancia global: el cambio climático,
la medicina (con especial atención a las vacunas), la
biotecnología, la cultura científica y su popularización,
repartidos en seis sesiones.
Estas consistían en unas exposiciones magistrales
por parte de un experto en cada materia, abiertas a todo
el mundo, de un nivel que poco enseñarían a cualquier
lector habitual de nuestra revista —como pueden comprobar en el canal de YouTube del Aspen Institute—,
seguidas por unos debates «a puerta cerrada», restringidos a los invitados, entre los que tuve la suerte de
encontrarme.
Resaltaré la tertulia a la que asistí, en petit comité, nada menos que con nuestro archiconocido Edzard
Ernst, Alexander Panchin (de la Comisión de Pseudociencia y Fraude Científico de la Academia Rusa de
Ciencias), o mis homólogos Michael Marshall y Tim
Mendham, directores respectivamente de las ediciones británica y australiana de la revista The Skeptic.
No voy a negar que me sentía al principio algo cohibido rodeado de tanto prestigio junto y tanto acento

el escéptico 6

endemoniado, pero pronto me solté la melena y pude
presumir con moderación de algunos de los últimos
acontecimientos vividos en nuestro país. Les hablé del
plan español sobre pseudoterapias de los ministerios
de Sanidad y Ciencia, así como de la intención del
ministro de Universidades de eliminar los contenidos
pseudocientíficos de los estudios superiores, y he de
decir que se les hacía la boca agua a todos, viendo que
ellos, sobre todo en el mundo anglosajón, aún andan
teniendo que explicar a sus políticos por qué la homeopatía no es más que una filfa.
Lamentablemente, estas tertulias restringidas no
están subidas a la red, aunque sus conclusiones, con
los resúmenes de las distintas sesiones, están por fin
disponibles en pdf1. Y solo me queda agradecer a Aaron Mertz, del Aspen Institute, y a Natália Pasternak,
del Instituto Questão de Ciência, su gran trabajo en
la organización, que debo hacer extensivo a todos los
que contribuyeron al éxito del congreso. Esperemos
que el nuestro, dedicado al mundo de las conspiraciones y que celebraremos el próximo septiembre, no sea
menos (más información en el interior de la contraportada).
Juan A. Rodríguez
Balones fuera
Edmund Burke escribió que, para que el mal triunfe,
todo lo que hace falta es que la gente buena no haga
nada. En el terreno de las pseudoterapias se puede reescribir como que para que los charlatanes triunfen
todo lo que hace falta es que quienes deberían velar
por la salud de la población miren para otro lado. Allá
por 2016, y de repente soy consciente de los lentísimos
y escasos avances en esta lucha, di la charla «Balo-

Verano 2021