La ¿teoría? de la ¿evolución?

Sección: 
MUNDO ESCÉPTICO
Pagina final: 
16
pinchar aqui para descargar pdf

Recomendamos la lectura de este artículo en formato pdf, respetando su maquetado original.
Para ello pinche en la imagen de la primera página que aparece arriba.
Para facilitar su difusión, proporcionamos también la versión del artículo en html y texto, pero tenemos que advertirle que su extracción ha sido realizada por herramientas automáticas y puede que no conserve completamente la composición original.

Enlace al artículo en html (en nueva ventana):  La ¿teoría? de la ¿evolución? Se está librando una guerra
Texto plano (desmaquetado) del artículo :  Mostrar el texto plano (segunda vez esconde)

M U N D O LA ¿TEORÍA? D E S C É P T I C O L SE ESTÁ LIBRANDO UNA GUERRA La denominada teo- su fe intactas, y no desean que les tilden de anticuaría del diseño inteli- dos, fundamentalistas o, simplemente, creyentes. Se gente está ganando amparan con una nueva devoción hacia la ciencia y el adeptos a pasos agiprogreso, y gantados. A pesar de pretenden retar Las filas de "el enemiello, hemos de al conocimiengo" están creciendo recordar que recientemente, en Dover ­EEUU­, un to científico rápidamente, nutriénjuez ha dictado una sentencia, comentada en este disfrazando dose tanto de "neutramismo número, en la que declara la inconstitucionasus argumenles" como de "creyenlidad del diseño inteligente, tildándola de "visión relitos con un giosa, un mero re-etiquetado del creacionismo, y no somero barniz tes no beligerantes". una teoría científica" y literalmente de "solemne cientifista. estupidez". Pero... ¿dónde está el principal talón de Aquiles de la Esta "victoria" de la racionalidad debe celebrarse, teoría de la evolución? Pues precisamente en su nompero, como señala un colaborador del número de bre; veámoslo: octubre 2005 de la revista Phactum, de Filadelfia -- EEUU-- (cuando aún no se había dictado la senten- SÓLO UNA TEORÍA cia del juicio antes citado), algunos de los comenta- Los promotores del diseño inteligente alegan que tierios que pudo oír con respecto a los acontecimientos nen una teoría y la evolución tampoco es más que una de Dover --por parte de sus propios compañeros y de teoría --como su nombre indica--, luego son conlos administradores del colegio ceptos equiparables y pueden donde él imparte clases--, le competir en el mismo terreno. hicieron ver la gran fuerza que está oponiéndose a la ciencia y ¿Qué significa teoría, en realidad? que está conquistando muchas Recurramos al diccionario de la voluntades. El que se haya ganaRAE para averiguarlo: do una batalla ahora, sólo significa que se está librando una gueTeoría (Del gr. ????i?) 1. f. rra, que seguramente será larga. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda Y, lamentablemente, las filas de aplicación. 2. f. Serie de las leyes "el enemigo" están creciendo que sirven para relacionar deterrápidamente, nutriéndose tanto de minado orden de fenómenos. 3. f. "neutrales" como de "creyentes Hipótesis cuyas consecuencias se no beligerantes". aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella. de Phactum, vol. X, revista 3, de sepEl diseño inteligente se ha consti- Portada tiembre octubre de 2005. Como se dice en la portuido en una verdadera tabla de tada, es la `versión impresa del boletín telepático También agrega un descriptivo añasalvación para todos aquellos que de los miembros y amigos de PhACT' (The dido: en teoría 1. loc. adv. Sin Philadelphia Association for Critical Thinking desean mantener su religiosidad y haberlo comprobado en la práctica. el escéptico 14 DE Sergio López Borgoñoz LA ¿EVOLUCIÓN? Hmmm... no parece dejar muy clara la cuestión de cuán fiable es una teoría, con significados claramente contradictorios. Pero afirma en su primera acepción que se trata de un "conocimiento especulativo"... ¿qué significará especular? Recurramos de nuevo a la RAE: Especular (Del lat. specul?ri) 1. tr. Registrar, mirar con atención algo para reconocerlo y examinarlo. 2. tr. Meditar, reflexionar con hondura, teorizar. U. t. c. intr. 3. intr. Perderse en sutilezas o hipótesis sin base real. A partir de esta definición, un conocimiento especulativo puede ser cualquier cosa que queramos, luego una teoría también. Y de este paso fronterizo sin vigilar se han aproveA partir de la definichado algunos espabilados para ción del diccionario de "colarse" sin perla RAE, un conocimiso en el ámbito miento especulativo académico y espuede ser cualquier colar. Si realmencosa que queramos, te una "teoría" por lo que una teoría puede ser un conocimiento basatambién podrá serlo. do en sutilezas o hipótesis sin fundamento, ¿quién puede confiar en la validez de una teoría científica? basado en observaciones, experimentos y raciocinio". Definición simple, escueta, y clara que a mi parecer establece una nítida frontera entre el diseño inteligente y la evolución. Entre la ciencia y todo lo demás. Pero quizá deberíamos ir pensando en cambiar el nombre a este concepto, para que no quede confundido con su acepción popular, lo cual es fácil y normal. Según afirma David Morrison, en el Skeptical Inquirer de diciembre de 2005 --dedicado precisamente de manera íntegra a este tema ("Evolución y Diseño Inteligente")--, precisamente los opositores a la teoría de la evolución están aprovechándose de que para el público en general la palabra "teoría" significa una idea vaga no sustentada por pruebas (como señalaba nuestra RAE). Parece ser que diversas encuestas efectuadas entre la opinión pública estadounidense reflejan que los científicos y divulgadores no están transmitiendo adecuadamente la esencia de la evolución y el importante papel que está jugando en la ciencia moderna. Lo que permanece es el nombre. Sólo es una teoría más. 15 el escéptico Imáganes Archivo Y si la ciencia tiene el problema de que está perdiendo la batalla de la percepción popular sobre su solidez, la pseudociencia también trata de aprovecharse de la credibilidad que tiene el lenguaje científico ¡y lo emplea descaradamente para atacar a la propia ciencia! Eso mismo señala Lawrence M. Krauss, en un artículo incluido en la Sin embargo, la ciencia tiene un concepto mucho más misma revista sólido de una teoría. Wikipedia, entre otras definicio- S k e p t i c a l nes, recoge la siguiente: "Una explicación o modelo Inquirer, en el M U N D O E S C É P T I C O que se asombra de la audacia de los promotores del un diseñador cósmico que puso en marcha el mecadiseño inteligente ¡que afirman que la evolución es nismo, y guía nuestros pasos. simplemente ciencia mal hecha! Pero si sobre el pasado sólo hay dos versiones (o nos ¿EVOLUCIÓN HACIA DÓNDE? creamos por azar o por diseño), sobre el futuro que Tampoco el nombre de la teoría ha sido bien escogi- nos aguarda la cuestión está más abierta, puesto que do y ha condicionado, si no causado, un gran descon- también el propósito del diseño puede ser cuestionacierto y el advenimiento de conceptos claramente do, en función de la mera especulación o por la proerróneos incluso entre científicos. yección de anhelos espirituales incontrastables. Así, vemos surgir diversas interpretaciones sobre el desEl concepto que muchas personas tienen de arrollo futuro del dise"evolución" es el de "desarrollo", "progreño guiado. so", como transformación sucesiva de un ente en otro, en diferentes etapas, linealmenHay una tendencia que te. Por ello, muchas personas tanto creyentes propugna que la bioscomo no creyentes consideran a la especie fera acabará adquirienhumana como el ser más avanzado del planedo conciencia global ta, el más evolucionado, como si estuviera en de sí misma y el homla posición de cabeza en alguna carrera hacia bre será su cerebro, algún sitio. También estamos habituados a como células de un ver diagramas en los que el hombre se superorganismo. Otros encuentra en la zona más elevada, en la cima, aducen que el hombre en el lugar más predominante de la diversise encuentra en una dad biológica. etapa aún primitiva de su desarrollo (por Los que propugnan el diseño inteligente tamsupuesto, diseñado y bién se han apropiado de este concepto, preperfectamente encarrisentándolo como la prueba de la direccionalado) hacia algún tipo lidad de la evolución hacia la complejidad, hacia la de ser más espiritual e inteligente, mientras que otros inteligencia. Toda la evolución ha servido para que afirman que el hombre ya ha alcanzado la plenitud de los humanos pudiésemos florecer, como la especie su desarrollo. elegida. Estas ideas se nos antojan, cuanto menos, En una encuesta sobre La cuestión más "¿cómo crees que habrá deficientemente fundadas en observaciones, importante, desde mi experimentación y raciocinio (ver la definievolucionado el ser punto de vista, es ción de arriba sobre teoría científica), pero no humano dentro de unos que estando donde les damos mucho crédito al estar promovidas estamos ahora, sólo miles de años?", la por personas creyentes ¿verdad? podemos ver lo que mayoría contestaría "con existe, lo que nos Sin embargo, si realizáramos una encuesta una cabeza mucho más rodea en la actualientre personas de elevado nivel cultural, no grande, con capacidad dad. Y si bien la creyentes, preguntando ¿cómo crees que para albergar un cerebro habrá evolucionado el ser humano dentro de observación del Unimucho mayor, con una verso y sus regulariunos miles de años? Me gustaría estar errado dades nos permite la inteligencia superior". al pensar que una mayoría contestaría "con elaboración de leyes una cabeza mucho más grande, con capacidad y modelos, y predecir el comportamiento futuro de para albergar un cerebro mucho mayor, con una intelos objetos, no sucede así con la evolución, dado que ligencia superior". interviene una variable azarosa en las mutaciones. Y esta incertidumbre en cuanto al futuro, insoportable ¿Sabrían que al contestar así están propugnando, sin para muchos, ha propiciado el éxito del Diseño saberlo, el Diseño Inteligente? Inteligente; siempre será más sencillo ver la mano de el escéptico 16

Página inicial: 
14