Ayer se anunció la convocatoria del concurso de acreedores de Mediapubli, editora del diario “Público”. El anuncio es un reflejo de la complicada situación económica que no nos abandona y que, día a día, se hace más y más crítica. La historia de “Público” es la de muchas empresas; su drama es también el de muchas personas cuyos puestos de trabajo se encuentran en peligro. “Público” se ha distinguido desde su fundación por marcar la diferencia en aspectos tales como el tratamiento de las noticias científicas y en la separación entre éstas y lo que se hace pasar por ciencia.

Desde ARP - Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico consideramos que el cierre del diario sería una pérdida para la sociedad en su conjunto. Su excelente sección de ciencias, recientemente galardonada por la asociación con el Premio Mario Bohoslavsky a través de su redactora jefe, Patricia Fernández de Lis, es un ejemplo a seguir por la prensa española. Entre otros logros periodísticos, dicha sección:

• Ha defendido siempre el pensamiento crítico y el escepticismo. Desde sus páginas se ha informado de la inutilidad de la homeopatía, las protestas contra la pseudociencia en las universidades españolas, o el reconocimiento de iniciativas para una mejor difusión de la ciencia y de la identificación de las pseudociencias, algunas incluso con participación de esta asociación.

• Ha ayudado a divulgar y comprender mejor el trabajo de científicos españoles, tanto aquí como en el extranjero.

• Ha recibido múltiples galardones por la calidad de sus artículos, incluyendo un “Prisma Especial Casa de las Ciencias” a su labor divulgativa.

Creemos que la desaparición de “Público” sería un duro golpe para la difusión del pensamiento crítico entre los medios de difusión general. Queremos enviar desde aquí nuestro apoyo a la publicación y, sobre todo y ante todo, a las personas que trabajan en ella. Por estas razones manifestamos nuestra más firme solidaridad con este proyecto y expresamos nuestro deseo de que continúe por muchos años más.