Home

Sobre arp-sapc
Documentos
Material para docentes
Webs alojadas
Publicaciones
Buscador
Listas de correo
Enlaces
Lecturas recomendadas
Red Internacional
Área para socios

Correo: arp@arp-sapc.org


Apelación a los motivos

--------------------------------------------------------------------------------

Las falacias en esta sección tienen en común la practica de apelar a emociones o a factores psicológicos en lugar de a los argumentos de la proposición.

--------------------------------------------------------------------------------

1. Apelación a la fuerza (argumentum ad baculum):

Definición:

Se le dice al lector que habrá consecuencias desagradables si no esta de acuerdo con el proponente.

Ejemplos:


Será mejor que estés de acuerdo con la nueva política de la compañía si deseas mantener tu trabajo.
La OTAN no es una buena opción. Si no vota en contra de la OTAN no votaremos por su reelección.

Prueba:

Identifique la amenaza y la proposición, y sostenga que la amenaza no tiene relación con la verdad o falsedad de la proposición.


--------------------------------------------------------------------------------


2. Apelación a la compasión (argumentum ad misericordiam):

Definición:

El autor indica al lector que debe estar de acuerdo con la propuesta por consideración hacia el autor.

Ejemplos:


¿Cómo puedes decir que la pelota estaba fuera? Si estaba tan cerca, y ademas voy perdiendo diez juegos a dos.
Esperamos que acepte nuestras recomendaciones. Hemos trabajado en ellas horas extra durante los últimos tres meses.
El Congreso de La Coruña es encomiable. Carballal hasta dejó su mandíbula en el parabrisas en un accidente de automóvil antes de la actividad.

Prueba:

Identifique la propuesta y la llamada a la conmiseración y sostenga que el estado de la persona no tiene nada que ver con la verdad de la propuesta.


--------------------------------------------------------------------------------


3. Apelación a las consecuencias (argumentum ad consequentiam):

Definición:

El autor señala las consecuencias desagradables de apoyar una posición particular con el fin de demostrar que la posición es falsa.

Ejemplos:


La teoría de la evolución no puede ser cierta, porque si lo fuera no seríamos mejores que los monos y los simios.
Tienes que creer en Dios, de lo contrario la vida no tendría propósito. (Puede ser, pero también puede ser cierto que dado que la vida no tiene propósito Dios no exista)
Si hablas mal de JJ atente a las consecuencias. Porque JJ es mi amigo, ¿te enteras, majete?

Prueba:

Identifique las consecuencias y sostenga que el que queramos que algo sea cierto no hace que sea verdad.


--------------------------------------------------------------------------------


4. Lenguaje prejuiciado:

Definición:

Se utilizan términos cargados o emocionales para dar valor o bondad moral a creer en la propuesta.

Ejemplos:


Los canadienses bien intencionados estarán de acuerdo conmigo en que deberíamos tener una nueva votación sobre la pena capital.
Una persona razonable estaría de acuerdo en que nuestro estado de cuentas está demasiado bajo.
El Senador Turner pretende convencernos de que el nuevo impuesto reducirá el déficit (aquí la expresión "pretende convencernos" implica que lo que Turner dice es falso).

Prueba:

Identifique los términos cargados de prejuicios (por ejemplo: "bien intencionados", "persona razonable") Demuestre que el estar en desacuerdo con la propuesta no hace "malintencionada" ni "poco razonable" a la persona.

--------------------------------------------------------------------------------

Traducción de Jaime Wilson jwilson@bytecr.com a partir de: Stephen's Guide to the Logical Fallacies. Copyright 1995-1998 Stephen Downes. Brandon, Manitoba, Canada. http://www.assiniboinec.mb.ca/user/downes/fallacy
Texto retocado por Miguel A. Lerma, mlerma@math.northwestern.ed