Alternative Medicine and the Laws of Physics

The mechanisms proposed to account for the alleged efficacy of such methods as touch therapy, psychic healing, and homeopathy involve serious misrepresentations of modern physics.

So-called “alternative” therapies, mostly derived from ancient healing traditions and superstitions, have a strong appeal for people who feel left behind by the explosive growth of scientific knowledge. Paradoxically, however, their nostalgia for a time when things seemed simpler and more natural is mixed with respect for the power of modern science (Toumey 1996). They want to believe that “natural” healing practices can be explained by science. Purveyors of alternative medicine have, therefore, been quick to invoke the language and symbols of science. Not surprisingly, the mechanisms proposed to account for the alleged efficacy of such methods as touch therapy, psychic healing, and homeopathy involve serious misrepresentations of modern physics.

The No-Medicine Medicine

Homeopathy, founded by a German physician, Samuel Hahnemann (1755-1843), is a relative newcomer. Homeopathy is based on the so-called “law of similars” (similia similibus curantur), which asserts that substances that produce a certain set of symptoms in a healthy person can cure those same symptoms in someone who is sick. Although there are related notions in Chinese medicine, Hahnemann seems to have arrived at the idea independently. Hahnemann spent much of his life testing natural substances to find out what symptoms they produced and prescribing them for people who exhibited the same symptoms. Although the purely anecdotal evidence on which he based his conclusions would not be taken seriously today, homeopathy as currently practiced still relies almost entirely on Hahnemann’s listing of substances and their indications for use.

Natural substances, of course, are often acutely toxic. Troubled by the side effects that often accompanied his medications, Hahnemann experimented with diluting them. After each successive dilution, he subjected the solution to vigorous shaking, or “succussion.” He made the remarkable discovery that although dilution eliminated the side effects, it did not diminish the effectiveness of the medications. This is rather grandly known as “the law of infinitesimals.”

Manzanilla (original)

"¿Qué tienen de malo las hierbitas?", podría ud. preguntarse mientras recuerda lo bien que le hizo para su dolor de estómago esa agüita de manzanilla. No se confunda, no estamos en contra de esas infusiones, ¡al contrario!, pues la así llamada herbolaria o fitoterapia consiste justamente en el estudio científico de losquímicos presentes en los vegetales y en la investigación sobre sus posibles aplicaciones, pudiendo servir, dentro de otras cosas, para la elaboración de fitofármacos que pueden mejorar a la gente.



Es normal que la medicina científica extraiga, concentre y, usualmente, sintetice estos químicos para contar con una dosis controlada, bien graduada y de efectos predecibles. ¿Cuál es, entonces, el problema con la Homeopatía? Pues ocurre que la Homeopatía no es Fitoterapia y ud. está siendo engañado si compra homeopatía pensando que sirve para algo.



¿Qué es la Homeopatía?

Homeopatía: pura agua (original)

La Homeopatía es pura agua, cuando la compra en gotas, o pura azúcar, cuando la compra en pastillas. Así de pura: no es nada más que solvente o excipiente. Es así de simple y ya puede adelantar conclusiones sobre su efectividad. Algunas presentaciones la pueden matizar con talco, colorantes, saborizantes o un toque de alcohol. Tenga por seguro que unjugo Yuppi es más elaborado.

homeopathy

"...for the purposes of popular discourse, it is not necessary for homeopaths to prove their case. It is merely necessary for them to create walls of obfuscation, and superficially plausible technical documents that support their case, in order to keep the dream alive in the imaginations of both the media and their defenders." --Ben Goldacre

If homeopathy works, then obviously the less you use it, the stronger it gets. So the best way to apply homeopathy is to not use it at all. --Phil Plait

Classical homeopathy originated in the 19th century with Samuel Christian Friedrich Hahnemann (1755-1843) as an alternative to the standard medical practices of the day, such as phlebotomy or bloodletting. Opening veins to bleed patients, force disease out of the body, and restore the humors to a proper balance was a popular medical practice until the late19th century (Williams 2000: 265). Hahnemann rejected the notion that disease should be treated by letting out the offensive matter causing the illness. In this, he was right. On the other hand, he argued that disease should be treated by helping the vital force restore the body to harmony and balance. In this, he was wrong. He rejected other common medical practices of his day such as purgatives and emetics "with opium and mercury-based calomel" (ibid.: 145). He was right to do so. Hahnemann's alternative medicine was more humane and less likely to cause harm than many of the conventional practices of his day.

El uso de productos homeopáticos puede matar

Un remedio homeopático es tan curativo como el agua bendita, pero puede ser mortal, ministra Mato

La homeopatía es una estafa al consumidor. Así lo reconoció, indirectamente, un grupo de expertos elegido por el Ministerio de Sanidad en un informe, hecho público en diciembre de 2011, al concluir que “no ha probado definitivamente su eficacia en ninguna indicación o situación clínica concreta, los resultados de los ensayos clínicos disponibles son muy contradictorios y resulta difícil interpretar que los resultados favorables encontrados en algunos ensayos sean diferenciables del efecto placebo”. Es decir, ante la enfermedad, un preparado homeopático es tan efectivo como el agua bendita, como el ”cura sana, culito de rana, si no se cura hoy, se curará mañana” que suelen cantar las madres a sus hijos cuando lloran tras una caída o un golpe sin consecuencias.

A esa misma conclusión han llegado en los últimos años todos los comités científicos que han examinado la eficacia de esta pseudoterapia. La Asociación Médica Británica ha dicho que la homeopatía “es brujería”; el Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes considera que “no existe ninguna prueba de que funcione más allá del placebo”; e Ichiro Kanazawa, presidente del Consejo Científico de Japón (SCJ), sostiene que su capacidad terapéutica “ha sido científica y concluyentemente refutada”.  El 27 de agosto de 2005, The Lancet lamentaba en un editorial que, “cuanto más se diluyen las pruebas en favor de la homeopatía, mayor parece ser su popularidad”. La prestigiosa revista médica publicaba aquel día un trabajo según el cual la efectividad de esta práctica se basa únicamente en el efecto placebo y sentenciaba que había llegado el momento de dejar de perder tiempo y dinero en más estudios para validarla: “Ahora, los médicos tienen que ser valientes y honestos con sus pacientes acerca de la ausencia de beneficios de la homeopatía, y consigo mismos acerca de los fallos de la medicina moderna a la hora de cubrir la necesidad del paciente de atención personalizada”.