El antivacunismo mata: nunca más

 

La difteria, el temido «garrotillo» de nuestros abuelos, es una enfermedad grave. Hace años, morían niños por falta de vacunas. Hoy, en la España de inicios del siglo XXI, también: ha fallecido un niño enfermo de difteria.

 

Todos conocemos la triste historia de este niño, víctima de posturas pseudocientíficas que afectan gravemente a la salud. No estaba vacunado porque así lo decidieron sus padres, imbuidos de ideas antivacunistas muy en boga en determinados sectores sociales. La antitoxina precisa para curarle faltaba de EE.UU. y de la Unión Europea, y hubo que buscarla en Rusia. Los esfuerzos médicos para curarle y salvar su vida han sido en vano. Hacemos llegar a los familiares del niño fallecido nuestras condolencias; nos apena extraordinariamente que el desenlace haya sido tan cruel.

 

Los antivacunas serán minoritarios en España, pero sus falacias han logrado convencer a un cierto número de padres, y han encontrado un eco privilegiado en medios de comunicación donde se les ha entrevistado y dado voz mientras el niño hoy fallecido luchaba contra su enfermedad. Antivacunas notorios han encontrado micrófonos y cámaras abiertas, incluso en noticiarios de gran audiencia en cadenas públicas, y se han beneficiado de una deplorable actitud equidistante por parte de periodistas y medios. No se puede dejar de criticar las posturas minoritarias cuando generan consecuencias de esta gravedad. Qué más da si donde son potentes es en EE.UU., y en España son minoritarios; su carácter minoritario no les hace menos dañinos, como demuestra la lamentable muerte del pobre niño de Olot. No es día de añadir más notoriedad a estos propagandistas de la enfermedad y la muerte mencionando sus nombres: ya se ocuparán ellos de intentar justificar sus posturas delirantes. Ojalá los medios de comunicación no actúen ahora con la misma irresponsabilidad con que se han conducido tantos de ellos en el pasado reciente.

 

Desde aquí, exhortamos a los poderes públicos y a la sociedad a actuar para que no vuelva a morir un niño más por enfermedades fácilmente prevenibles mediante la vacunación. Los poderes públicos deben emprender campañas en las que despejen las dudas y las falacias peligrosas que siembran los antivacunas; esos antivacunas que, aun siendo minoritarios, ejercen la suficiente influencia como para lograr que se deje de vacunar a niños. Instamos a los padres a que sigan los calendarios de vacunación, a que no presten oídos a los sofismas de los antivacunas y a que rectifiquen su postura si no han vacunado a sus hijos: están a tiempo de evitarles a los niños enfermedades, graves secuelas e incluso la muerte.

 

En nuestra página web disponemos de documentación suficiente para informar sobre la vacunación, que ponemos a disposición pública para aclarar dudas. Existen también numerosas sociedades científicas que pueden informar y asesorar debidamente. Y, como en tantas otras ocasiones, instamos a los ciudadanos a tomar todas las precauciones a la hora de informarse sobre aspectos fundamentales de salud y a basar sus decisiones en criterios científicos.

 

 

Dossier "Vacunación: miedo, rumores y oscurantismo": http://www.escepticos.es/node/3377

Sarampión, una enfermedad peligrosa, por Roald Dahl: http://www.escepticos.es/node/933

Vídeo de Eduardo Martínez Naves en Escépticos en el Pub de Madrid: sobre conspiranoia quimifóbica y vacunación, entre otros temas: http://www.escepticos.es/node/3940

Vacunación y antivacunas: Cartas en El Heraldo de Aragón: http://www.escepticos.es/node/3952

 

 

 

 

 

"La manipulación política de la ciencia: el asunto Lysenko", en EEEP Tenerife

29/06/2015 20:00
29/06/2015 21:30
Europe/Madrid

El lunes, 29 de junio de 2015, a partir de las 20:00 horas, la Cafetería "Café 7" (Calle El Juego, nº. 7, La Laguna) acogerá el trigésimo sexto encuentro de "Escépticos en el Pub" (Canarias), correspondiente al mes de junio de 2015.

El evento consistirá en una charla titulada  “La manipulación política de la ciencia: el asunto Lysenko”, impartida por José María Riol Cimas, Director del Aula Cultural de Divulgación Científica de la ULL.

Te esperamos. ¡No nos falles!
 

"Terapias pseudocientíficas: ¿Realmente no hacen ningún mal?", en EEEP Valencia

26/06/2015 20:00
26/06/2015 21:30
Europe/Madrid

Vacunación y antivacunas - Cartas en El Heraldo de Aragón

La vacunación es un avance sanitario que nació y se desarrolló entre ataques irracionales. Ataques irracionales que no han disminuido con los años, y que se renuevan con ocurrencias cada vez más estrafalarias. A veces se acusa a los escépticos y a los divulgadores científicos de cargar las tintas contra el antivacunismo, que se considera una postura minoritaria de escaso alcance en España. Desde ARP-SAPC nos alegramos de que sea una postura minoritaria y trabajaremos en la medida de nuestras fuerzas para conseguir que siga siendo eso: minoritaria. Pero mucho nos tememos que con unos cuantos ejercicios más de equidistancia informativa se ofrezca mayor resonancia a posturas que no lo merecen. Cuando el periodismo se pierde en un estéril ejercicio de equidistancia que lo mismo da voz a autoridades sanitarias que a antivacunistas, está contribuyendo a confundir a la población, y emplea en ello un altavoz de gran alcance.

Les ofrecemos, en los archivos adjuntos, un conjunto de cartas publicadas en El Heraldo de Aragón, con nuestro agradecimiento a ese medio por permitirnos su reproducción y republicación. Todo empezó con un artículo del escritor Juan Gómez-Jurado, titulado Chalados antivacunasque causó las iras de un lector de El Heraldo, quien envió una carta al director que, a su vez, motivó otras respuestas: una, de nuestro compañero José Antonio Rovira, y otra de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico. 

 

 

En la SER, un homeópata contra los escépticos

 

Nuestro compañero José Miguel Mulet participó en el programa Hoy por Hoy, de la Cadena SER, el pasado 9 de junio de 2015. Hablaba de su último libro, Medicina sin engaños, y cuando calificó a la homeopatía de pseudociencia provocó la reacción de algunos oyentes del programa. En atención a estos oyentes, la dirección del programa decidió dar voz a un médico homeópata, Antonio Marqués, presidente de la Asamblea Nacional de Homeopatía.

La postura sobre la homeopatía de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico es sobradamente conocida: aquí, un ejemplo. No nos proponemos rebatir las opiniones del doctor Marqués, que no son novedosas y no añaden apenas nada a la cuestión.

Eso sí: vista la insistencia del doctor Marqués en achacarnos falsedades argumentales porque usamos términos no reconocidos por la RAE como «pseudociencia», aclaramos que esa palabra viene a cubrir la imperiosa necesidad de denominar prácticas que buscan un imposible aval científico. Que la Real Academia no dé cabida en su diccionario al término «pseudociencia» no desvirtúa su uso. El idioma, como la ciencia, están en cambio permanente. Lo que parece no haber cambiado en dos siglos es el empeño de los homeópatas en seguir pregonando las bondades del sistema de Hanemann, pese a los descubrimientos médicos que han logrado que superemos con éxito dolencias que fueron mortales de necesidad durante la mayor parte de la historia de la humanidad.

ARP-SAPC cree que no hay buenas razones para que los medios presten la misma atención al experto que al desconocedor,  al astrónomo y al astrólogo, al geógrafo y al que afirma que la Tierra es plana. En este caso, nos apena que la dirección de Hoy por Hoy se haya sentido forzada a brindar sus micrófonos a un homeópata para que replicase a un científico como el doctor José Miguel Mulet.

 

Distribuir contenido (C01 _th3me_)