Blog de noticias

Curso de verano: Escepticismo y pensamiento crítico. La ciencia ante los fenómenos paranormales o las vulgares estafas

La Universidad de Castilla-La Mancha organiza el curso de verano "Escepticismo y pensamiento crítico. La ciencia ante los fenómenos paranormales o las vulgares estafas", los próximos días 1 y 2 de julio, en el campus de Albacete.

El curso trata de poner de relieve los posibles fraudes y estafas que se cometen bajo el auspicio de las pseudociencias y la creencia en lo paranormal. Para ello contará con conocidas figuras como Luis Alfonso Gámez, José Miguel Mulet, Fernando L. Frías, Andrés Carmona, Alberto Nájera, Luis Rodríguez Ruiz, y Fernando Cuartero.

El programa es el siguiente

Día 1 de julio, lunes:

- Mañana.

              9:30   Inauguración.

10:00   Ponencia 1. Luis Alfonso Gámez. Periodismo gilipollas. De las ondas asesinas al gato que ve muertos: los medios de comunicación contra la razón.

            11:00   Ponencia 2. José Miguel Mulet. Los productos naturales, vaya timo.

            12:00   Ponencia 3. Fernando Frías Sánchez. La lista de la vergüenza.

- Tarde.

17:00   Ponencia 4. Andrés Carmona Campo. Parapsicología y magia: fraude y navaja de Ockham

18:00   Mesa redonda. ¿Por qué creemos y por qué nos gusta creer?. Moderador: Jorge Laborda.

 

Día 2 de julio, martes:

- Mañana:

              9:30   Ponencia 5. Alberto Nájera López. Antenofobia y otros miedos irracionales.

            10:30   Ponencia 6. Luis Rodríguez Ruiz. Las casualidades existen.

            11:30   Ponencia 7. Fernando Cuartero Gómez. El timo de la homeopatía.

            12:30   Clausura.

Toda la información del curso en la web de la UCLM y en el archivo adjunto.

Número 10 de Journal Of Feelsynapsis

Acaba de salir el número 10 de la revista electrónica de divulgación científica Journal of Feelsynapsis. Como en anteriores números, el colectivo Feelsynapsis tiene un hueco especial para el pensamiento crítico; además de artículos muy completos y documentados sobre temas de actualidad muy dados a la superchería y la pseudociencia.

La revista, como siempre, es gratuita, y se encuentra en formato de alta calidad, o portable. Se puede descargar desde su página web http://feelsynapsis.com/jof/

La Universidad de Zaragoza retira títulos de homeopatía

La Universidad de Zaragoza ha retirado los títulos de "Diploma de Especialización en Terapéutica Homeopática" y "Experto Universitario en Homeopatía Clínica", tras las quejas formuladas por ARP-SAPC de manos del socio, y profesor de dicha institución, Eustoquio Molina, junto a Pedro Merino, Víctor Javier Sanz y Miguel Bayón, y a la que se unieron alumnos de la Facultad de Medicina. Según informan los representantes de Plataforma Abierta en el Consejo de Gobierno de la Universidad, en los acuerdos del Consejo celebrado el 23 de mayo de 2013 se acordó que:

[...] se retiran los estudios: Diploma de Especialización en Terapéutica Homeopática y Experto Universitario en Homeopatía Clínica por el espaldarazo que puede suponer su impartición en sede académica a tema controvertible y se ha propuesto a los proponentes (F de Medicina) profundizar al respecto reorientándolos si es posible. F Vázquez, representante de profesores pide aclaraciones del mensaje de rechazo que puede recibir la sociedad sobre la Homeopatía con esta decisión R. Navarro apoya al vicerrector en sus propuestas de retirar las tres propuestas de estudios y en particular las de impartir estudios de Homeopatía contra los que ya se ha manifestado en este Consejo de Gobierno en otras ocasiones.

Sin embargo, se mantiene el título de "Máster Propio en Acupuntura, Departamento de Anatomía e Histología Humanas", pese las alegaciones formuladas por ARP-SAPC. En la rueda de prensa celebrada el pasado viernes 17, el doctor Víctor Javier Sanz dejó claro que "son dos pseudociencias con peligros evidentes y sin fundamento científico y dos saberes precientíficos emparentados con la magia y la religión".

ARP-SAPC felicita a la Universidad de Zaragoza por retirar los estudios de homeopatía, y seguirá trabajando para convencer al rectorado de esta institución de los perjuicios que supone dar pábulo a las pseudociencias.

ARP-SAPC critica el valor académico de la asignatura de religión

 

ARP-SAPC critica que la asignatura de Religión tenga valor académico igual que Matemáticas o Historia   
 
  El proyecto de Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE), conocida como Ley Wert, eleva el catequismo a rango académico, hasta el punto de contar sus resultados para calcular las calificaciones medias como si se tratara de una asignatura como Matemáticas o Historia. Que las calificaciones del catequismo se empleen para calcular notas medias tiene una incidencia marcada en los resultados finales de las reválidas previstas y en la concesión de becas, que discriminará al alumnado en función de las creencias particulares en vez de tener únicamente en cuenta sus competencias, conocimientos o destrezas aprendidas.
 
  Los contenidos de la materia de Religión se basan en creencias sobrenaturales transmitidas mediante los criterios de autoridad y tradición, cuyo sustento único es una supuesta inspiración divina imposible de contrastar, analizar o experimentar, y que no cuenta con el refrendo de ninguna institución científica.  
 
  ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico hace un llamamiento a las instituciones públicas, y muy especialmente al Parlamento de España, para que modifique este aspecto de la LOMCE, de modo que el adoctrinamiento religioso siga sin tener valor académico. Es más, ARP-SAPC insta a que el estudio de los fenómenos religiosos se realice a través de las asignaturas de Historia, Filosofía, Historia del Arte, etc., y no de una forma catequística como ahora con una asignatura específica y confesional.
 
  Esto, como es sabido, implica la denuncia de los Acuerdos con el Estado Vaticano de 1979 y con otras confesiones religiosas de 1992 en materia de asuntos educativos.

Carta a la defensora del espectador de RTVE por la promoción de terapias no eficaces

 

Estimada Defensora:
 
   Nos dirigimos a usted en nombre de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, asociación que impulsa el desarrollo de la ciencia, el pensamiento crítico, la educación científica, el laicismo y el uso de la razón; promueve la investigación crítica de las afirmaciones paranormales y pseudocientíficas desde un punto de vista científico y racional, y divulga la información sobre los resultados de estas investigaciones entre la comunidad científica y el público en general.
 
   Queremos manifestarle nuestra preocupación por la difusión de la homeopatía que se realiza en un programa de tanta audiencia como el espacio “Saber Vivir”, de “La mañana de la 1”. Hemos llegado a conocer este asunto mediante queja recibida en nuestra asociación, y tras comprobar la veracidad de los datos, nos ponemos en contacto con usted para transmitirle nuestro rechazo a la difusión de terapias no avaladas científicamente. Nos referimos, concretamente, al programa emitido el 10 de mayo de 2013.
 
   Nos preocupa de forma muy especial que  se estén divulgando nociones terapéuticas no comprobadas en un programa que goza de una numerosa audiencia compuesta, en buena parte, por personas de avanzada edad. Es especialmente intranquilizador que el responsable del espacio sea un médico que goza de una indiscutible autoridad moral entre buena parte de su audiencia.
 
   Somos conscientes de la existencia de médicos y farmacéuticos que avalan con su práctica el consumo de productos homeopáticos, y nos lamentamos por lo que consideramos una desacertada práctica profesional, ya que la homeopatía no ha conseguido demostrar clínicamente su eficacia más allá del efecto placebo.
 
   El espacio “Saber Vivir” presta una indebida credibilidad a prácticas clínicamente ineficaces, y lo hace ante una audiencia particularmente proclive a aceptar ideas sobre salud cuando proceden de un médico, o de un programa en el que participan profesionales de la salud. Si el Telediario se basara en el mismo criterio, el periodismo habría muerto: no haría falta comprobación alguna, y bastaría con la aparición de figuras de autoridad moral o intelectual para dar credibilidad a cualquier afirmación, por increíble e indemostrable que fuera.
 
   Permítanos insistir en la importancia del asunto, y en la necesidad de aportar nociones sobre salud avaladas por estudios científicos, y no por la autoridad moral o académica de los profesionales de la salud.
 
   Gracias por su atención. Atentamente
 
 
       Jorge Javier Frías Perles
 
 
       Vicepresidente
Distribuir contenido (C01 _th3me_)