En apoyo de David Galadí

El pasado 14 de mayo, el astrofísico Dr. David Galadí Enríquez era informado, por sorpresa y mediante un burofax, de su cese inmediato como Jefe del Departamento de Astronomía del Centro Astronómico Hispanoalemán de Calar Alto (CAHA) y también como responsable institucional del observatorio en divulgación y en relaciones con los medios de comunicación y con otras instituciones (con efectos a partir del 1 de junio, aunque en la Web de la entidad ya constan los mismos), sobre la base de un decisión tomada por los vicepresidentes del CSIC y del Instituto Max-Planck tras una reunión celebrada el pasado 8 de mayo. Dicho cese, según dice el burofax, se encontraría dentro del marco de reformas en la estructura y funcionamiento del Centro Astronómico, para garantizar su viabilidad a largo plazo.

El cese podría parecer que es uno más de lo muchos que de forma triste e irresponsable se suceden a diario en el mundo de la ciencia en España sin una justificación adecuada y sin una voluntad de diálogo. Sin embargo, por lo que hemos podido ver, muy posiblemente, según los trabajadores y trabajadoras del Centro y según los medios de comunicación, la decisión ha sido tomada únicamente como represalia por la participación del Dr. Galadí en diversos actos de protesta por el mal estado en el que están las instalaciones científicas del CAHA, y por la desesperante situación económica de uno de los más prestigiosos centros de investigación astronómica de Europa. Muy probablemente, la decisión del cese haya sido un castigo 'ejemplarizador' con el que se pretende asustar a los trabajadores y trabajadoras y evitar que ellos y ellas se muestren en público críticos con las decisiones presupuestarias que se van tomando por el CSIC y por el gobierno central.

La política de recortes presupuestarios en Educación Primaria y Secundaria, y en Universidades, así como en Investigación, Desarrollo e Innovación (I+D+I) que viene padeciendo España desde hace unos años, especialmente con el actual gobierno pero también ya a finales de la época de mandato del anterior (política de recortes que desgraciadamente también llevan a cabo dentro de sus ámbitos competenciales la mayor parte de los gobiernos autonómicos) sin duda choca con uno de los objetivos básicos de nuestra entidad como es el del impulso del desarrollo de la ciencia y de la educación científica. Como acertadamente escribía el filósofo de la ciencia Mario Bunge en el año 2002 "Los buenos estadistas modernos son quienes (...) comprenden que no hay progreso sin ciencia. Los gobiernos que (...) dan la espalda a la investigación científica, condenan a sus pueblos a la ignorancia y por lo tanto a la indigencia" ('Ser, Saber, Hacer' Pág.. 30). Es más, el recorte en los presupuestos de la ciencia socava el derecho al goce de los beneficios del progreso científico que se recoge en el artículo 27 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Pero ese tipo de actuaciones, que creemos profundamente desacertadas al poner en grave peligro el futuro del país, aún empeoran más si cabe si en el debate público acerca de dichas actuaciones se trata de limitar otro importante derecho humano básico, como es el de la libertad de expresión. Mario Bunge, en la obra antes citada, también escribía que "(...) Aprendemos de otros y enseñamos a otros: no hay aprender ni, por tanto, saber en un vacío social. El prójimo nos estimula o inhibe. (...) La libertad de expresión facilita el aprendizaje y el debate racional, en tanto que la censura los limita, distorsiona o corrompe". Investigación científica de calidad y libertad de expresión tienen un nexo poderoso que las liga desde siempre.

En los último tiempos, como ejemplifica el caso del Dr. Galadí, estamos viendo como defender la Ciencia en estos momentos en España implica no sólo defender por un lado unas aportaciones presupuestarias adecuadas para toda la estructura de I+D+I de España, sino que además implica hacer frente a los ataques continuos al derecho a la libertad de expresión de los científicos y científicas, el cual se ve gravemente amenazado si es crítico con las decisiones de las autoridades.

Más que por los muy preocupantes y destructivos recortes en sí, en ARP-SAPC creemos aún más grave el ataque a la libertad de pensamiento y de divulgar dicho pensamiento libre en una institución científica como el CSIC, que debe ser antidogmática por definición.

Curso de verano: ¿Cómo hacer frente a las pseudociencias? Kit de supervivencia

El Ayuntamiento de Casteldefels y la Universidad Politécnica de Cataluña organizan el curso de verano "¿Cómo hacer frente a las pseudociencias? Kit de supervivencia",con los profesores Manuel Moreno Lupiáñez y Carlos López Borgoñoz. Toda la información está en la página del Ayuntamiento de Casteldefels: 
 
CASTECHDEFELS
UNIVERSIDAD DE VERANO 2014

Descripción

  • En un mundo fundamentalmente tecnológico, la inclinación cada vez más patente hacia aspectos pseudocientíficos es una de las grandes paradojas de nuestro tiempo. Todo lo que pueda hacerse para buscar la racionalidad debe ser bienvenido.
  • El debate y la discusión en torno a estos temas permite desarrollar y formar una mentalidad racional, crítica, escéptica e imaginativa.

Objetivos del curso

  • Fomentar el espíritu crítico y escéptico , imprescindible en el ámbito científico y técnico
  • Proporcionar argumentos para defenderse y combatir las pseudociencias y las afirmaciones sobre la existencia de los fenómenos presuntamente "paranormales"
  • Aplicar el método científico

Temario del curso

  • Presencia de las pseudociencias en los medios de comunicación y en el cine. Diferenciación entre mala ciencia y pseudociencia. Prueba para identificar errores en el cine (anumerismo, acientifismo)
  • Algunas razones para ser escéptico: análisis crítico de varias pseudociencias (ovnilandia, parapsicología, criptozoología, pseudohistoria, espíritus y fantasmas ...)
  • ¿Cómo separar la ciencia de la pseudociencia? Acercamiento al análisis crítico de la pseudociencia. Realización (en grupo) de experimentos de "péndulo adivino" y de "la rueda de la energía" para saber si tenemos o no poderes paranormales
  • Abordaje de la pseudociencia en los medios de comunicación . Análisis del programa "Cuarto Milenio", anàlisis de varios programas de tarot por la televisión, así como diversos programas donde se habla de fantasmas y contactos con el "más allá". Análisis de la pseudociencia en la ficción: comparación entre un capítulo de "El Mentalista" y de "Expediente X"
  • Medicina y terapias basadas en pruebas y 'medicinas y terapias' cuya eficacia no ha sido demostrada jamás
  • Mesa redonda

Fechas

Del martes 1 al jueves 3 de julio (de 17:00 a 19:30 h) 

Profesorado

  • Manuel Moreno Lupiáñez, EPSEVG UPC
  • Carlos López Borgoñoz, ARP-SAPC

Aula

Aula 021B EETAC .

Certificación

Diploma de participación. La certificación a los participantes estará supeditada a la asistencia.

Proceso de inscripción a la actividad

  • Es necesario que el interesado se inscriba a través del Formulario Cursos de Divulgación Científica (del 19 de mayo al 18 de junio)
  • Antes del 20 de junio recibirá la confirmación de si ha sido o no aceptados en la actividad
  • Una vez aceptados (20 de junio) y con fecha límite 27 de junio habrá que hacer un ingreso de 20 € en la cuenta corriente 2100 0655 70 0200340134 , indicando CURSO CBL + Apellido1 + Apellido2 + NOMBRE

 

Efecto McGuffin "entrevista" a Samuel Hanneman

El Efecto McGuffin, el programa de divulgación de Radio Amposta, ha dedicado su último programa a la homeopatía. En el divertido programa hay hasta una irreal entrevista al fundador de la controvertida disciplina, Samuel Hanneman. Así lo anuncian en su blog: 

Pues sí amigos y amigas, al final todo llega. Nos tomamos un breve descanso en las traducciones de artículos de habla inglesa, cogemos el toro por los cuernos y estrenamos podcast del Efecto Mcguffin. Lo hacemos con el tema más de moda y polémico que haya en la actualidad seudocientífica: la homeopatía. Pero sobretodo lo hacemos por amor a la ciencia, el método científico y la pasión que nos mueve crear realidades paralelas en las que dar rienda suelta a nuestras desordenadas mentes. Tomadlo con humor, sin diluir, y no dudéis en suscribiros al podcast que haremos periódicamente con la intención de desacralizar con diluciones de humor políticamente incorrecto y poner en solfa el mundo de lo paranormal y el fraude científico. Agarraros, porque empieza la fase 2 del Efecto Mcguffin...

El programa se puede escuchar en el citado blog, o este enlace directo a ivoox: 

http://www.ivoox.com/01-la-homeopatia-audios-mp3_rf_3150910_1.html

 

El día que la Ciencia se pasó al Lado Oscuro, en EEEP Compostela

Las últimas encuestas publicadas por diferentes organismos oficiales muestran como la sociedad española tiene cada vez más confianza en la labor realizada por los científicos. Sin embargo, este dato, que debería ser una gran noticia para el impulso de la ciencia, se está convirtiendo en un arma de doble filo. Conocedores de dichas encuestas diversos sectores empresariales están abusando del denominado marketing pseudocientífico para confundir al consumidor mediante el uso de diferentes tipos de estrategias. Por ello, el uso del mensaje científico para avalar las propiedades de muchos de los productos que podemos encontrar en las superficies comerciales es práctica habitual de diversos sectores.
No obstante, y salvo muy contadas excepciones, el binomio marketing/ciencia no es un matrimonio bien avenido. Propiedades saludables basadas en criterios no científicos, mensajes subliminales con lenguaje científico con dudosas intenciones, eslóganes que se aprovechan de resquicios legales para confundir al consumidor... casi todo vale en la publicidad de los productos que consumimos a diario.
 
 
En el caso del sector alimentario, hace unos meses la comunidad científica y las principales asociaciones de consumidores echaban las campanas al vuelo tras recibir lo que, según ellos, era una gran noticia: por fin el mal uso del mensaje científico para publicitar alimentos, productos dietéticos y aguas minerales se había acabado. Tras años donde el engaño y el fraude se habían impuesto al rigor científico, la aplicación definitiva de un nuevo reglamento europeo parecía poner fin a tantas mentiras que han invadido las superficies comerciales en la última década.
Sin embargo, la realidad es totalmente distinta. El uso torticero que los departamentos de marketing de algunas empresas alimentarias han hecho de esta reciente directiva ha provocado que los centros comerciales estén repletos de alimentos funcionales, complementos alimenticios, suplementos deportivos, etc. que siguen prometiendo, sin ningún respaldo científico, tener efectos beneficiosos sobre la regulación del colesterol, la mineralización de los huesos, los sistemas inmune o digestivo, la absorción de calcio, la función cognitiva, el rendimiento deportivo, la reducción de la obesidad, etc.
Sin embargo, no toda la culpa de lo que está ocurriendo en el sector de la alimentación hay que atribuírsela a las empresas responsables de los alimentos funcionales y los complementos alimenticios. Hay ocasiones donde incluso el daño viene de donde menos te lo esperas. 
Por todo ello, en esta  charla no solamente se pondrá de manifiesto la verdad que esconden famosos productos pertenecientes a las principales multinacionales internacionales señalando a todos los sectores implicados en este engaño al consumidor, sino que se proporcionarán al consumidor todas las herramientas para evitar ser engañado por el marketing pseudocientífico de forma que la elección de su compra esté basada en criterios científicos y no en el fraude y la mentira.  
 
 
JOSE MANUEL LÓPEZ NICOLÁS
 
José Manuel López Nicolás (@ScientiaJMLN) es Profesor Titular del Departamento de Bioquímica y Biología Molecular A de la Universidad de Murcia. Miembro del grupo de investigación “Bioquímica y Biotecnología enzimática”. 
Autor de más de 100 artículos científicos en las principales revistas científicas del campo de la nutrición, la bioquímica y la tecnología de los alimentos. 
Participante en más de una decena de proyectos de investigación de carácter nacional e internacional. 
Autor del libro “Nuevos alimentos para el siglo XXI”. 
Responsable del blog de divulgación científica SCIENTIA (scientiablog.com), premiado con el Premio Bitácoras al Mejor Blog de Divulgación de la Ciencia de habla hispana del año 2013 y con el Premio 20 blog al Mejor Blog de Ciencia, Tecnología e Internet del año 2013.

Páginas