Ciencia y cultura: Amores que matan...

26/03/2014 20:00
26/03/2014 21:30
Europe/Madrid
Cultura en el Centro Artístico.
 
El Presidente del Centro Artístico le invita a la charla divulgativa "Ciencia y Cultura, amores que matan..." que correrá a cargo del profesor de bioquímica y biología molecular, Juan Antonio Aguilera Mochón, que será presentado por el escritor y académico de la Academia de las Buenas Letras , Francisco Gil Craviotto.
 
Coordina: Celia Correa, Góngora, vocal de cultura del Centro Artístico.
 
Fecha y hora: El próximo miércoles día 26 de marzo a las 20 horas. Lugar: C/Almona del Campillo, 2  2º
 

Deficiente cardenal

El Escéptico Digital - Edición 2013 - Número 268

Volver al sumario


Javier Armentia Fructuoso

(Artículo publicado originalmente en la bitácora Por la boca muere el pez).

El otro día andaba por aquí en la Navarra Ultramontana en que nos toca vivir la gente hasta contenta con que el Papa este que va de progre hubiera nombrado al anterior obispo foral (quiero decir, Arzobispo etcétera) como cardenal. Cierto que teniendo en cuenta que el actual usufructuario de la plaza episcopal era antes cura castrense y ahora se va de manifestación y acoso a golpe de rosario con los furibundos antiabortistas contra las mujeres que intentan entrar en un centro sanitario, pues mira, mejor que les pongan cardenalicios y se los lleven lejos. A mi, como ya le conocía al arzobispo, me confirmó que eso de la renovación en la iglesia va para largo, y que siguen los mismos de siempre diciendo las mismas barbaridades de siempre y pontificando como siempre mientras hacen de todo como siempre, con la misma impunidad de siempre y el mismo Concordato de siempre.

¿Tenemos la universidad que nos merecemos?, en EEEP Valencia

27/03/2014 20:00
27/03/2014 21:30
Europe/Madrid

Javier Armentia: "La homeopatía no debería venderse ni como medicina alternativa; es perder el tiempo"

El Escéptico Digital - Edición 2013 - Número 272

Volver al sumario


M. González

(Entrevista publicada originalmente en Noticias de Navarra).

La directora de la Agencia Española de Medicamentos dice que los productos homeopáticos son medicamentos igual que todos los demás y que así lo establecen varias directivas comunitarias. ¿Coincide con esta afirmación?

No lo son, y la misma reglamentación de los medicamentos los considera diferentes. El otro día, ella misma declaraba en una entrevista en El Mundo: "No todos los medicamentos homeopáticos tienen que demostrar su eficacia, depende del tipo que sea. Algunos, los que no hacen reivindicación de una indicación, es decir, no dicen que vayan a tratar algo concreto, no tienen que demostrar eficacia porque no hacen una alegación terapéutica. Aquellos que sí lo hacen, sí lo tienen que demostrar". O sea, que tan iguales no son. Un medicamento convencional no solo tiene que ser inocuo y seguro, sino que además ha de poder demostrar su "eficacia terapéutica". Los homeopáticos se escapan, y lo han venido haciendo desde hace años. Por ejemplo, desde 2012 solamente 12 medicamentos se habían dado de alta en la AEMPS, todos usando el método simplificado en el que no tiene que demostrar eficacia alguna. La nueva reglamentación va a ser el coladero para los, según las industrias homeopáticas, cerca de 19.000 medicamentos (la AEMPS dice que unos 6.000) que pasan a tener el nihil obstat sin una sola demostración de eficacia terapéutica. Una vergüenza. Amparada, pues sí, por reglamentaciones europeas.

Más pseudociencia en la Casa de Porras de la UGR

Juan Antonio Aguilera Mochón vuelve a denunciar los cursos y talleres de claro contenido pseudocientífico que la Casa de Porras, de la UGR, sigue programando. Como ya denunciara en 2012 y en 2013, "nos encontramos con talleres con pretensiones terapéuticas que, por absurdas e indemostradas, y por crear falsas expectativas, constituyen un fraude. No hay ciencia tras estas supuestas terapias, sino creencias infundadas. Por ello, hacerlas pasar por terapias con respaldo científico es especialmente engañoso y, el que las avale la Universidad de Granada, inadmisible. Más aún cuando en años anteriores ya ha habido denuncias, por parte de UNI Laica, del carácter pseudocientífico de estas actividades". Esta situación también fue denunciada en la revista El Escéptico, El Escéptico Digital y en el blog la lista de la verguenza, entre otros medios.

El artículo completo puede leerse en laicismo.org, granadaimedia, diario progresista, y tercera información

Si bien algunas de las denuncias realizadas por Granada Laica han tenido efecto, como la retirada del curso de constelaciones familiares, en este caso el Vicerrectorado de Estudiantes hace caso omiso a las denuncias. Hay que recalcar que, además de su escaso interés científico, a los alumnos se les cobra una matrícula por recibir unos contenidos de tan dudosa calidad.

Distribuir contenido (C01 _th3me_)