¿Tenemos la universidad que nos merecemos?, en EEEP Valencia

27/03/2014 20:00
27/03/2014 21:30
Europe/Madrid

Javier Armentia: "La homeopatía no debería venderse ni como medicina alternativa; es perder el tiempo"

El Escéptico Digital - Edición 2013 - Número 272

Volver al sumario


M. González

(Entrevista publicada originalmente en Noticias de Navarra).

La directora de la Agencia Española de Medicamentos dice que los productos homeopáticos son medicamentos igual que todos los demás y que así lo establecen varias directivas comunitarias. ¿Coincide con esta afirmación?

No lo son, y la misma reglamentación de los medicamentos los considera diferentes. El otro día, ella misma declaraba en una entrevista en El Mundo: "No todos los medicamentos homeopáticos tienen que demostrar su eficacia, depende del tipo que sea. Algunos, los que no hacen reivindicación de una indicación, es decir, no dicen que vayan a tratar algo concreto, no tienen que demostrar eficacia porque no hacen una alegación terapéutica. Aquellos que sí lo hacen, sí lo tienen que demostrar". O sea, que tan iguales no son. Un medicamento convencional no solo tiene que ser inocuo y seguro, sino que además ha de poder demostrar su "eficacia terapéutica". Los homeopáticos se escapan, y lo han venido haciendo desde hace años. Por ejemplo, desde 2012 solamente 12 medicamentos se habían dado de alta en la AEMPS, todos usando el método simplificado en el que no tiene que demostrar eficacia alguna. La nueva reglamentación va a ser el coladero para los, según las industrias homeopáticas, cerca de 19.000 medicamentos (la AEMPS dice que unos 6.000) que pasan a tener el nihil obstat sin una sola demostración de eficacia terapéutica. Una vergüenza. Amparada, pues sí, por reglamentaciones europeas.

Más pseudociencia en la Casa de Porras de la UGR

Juan Antonio Aguilera Mochón vuelve a denunciar los cursos y talleres de claro contenido pseudocientífico que la Casa de Porras, de la UGR, sigue programando. Como ya denunciara en 2012 y en 2013, "nos encontramos con talleres con pretensiones terapéuticas que, por absurdas e indemostradas, y por crear falsas expectativas, constituyen un fraude. No hay ciencia tras estas supuestas terapias, sino creencias infundadas. Por ello, hacerlas pasar por terapias con respaldo científico es especialmente engañoso y, el que las avale la Universidad de Granada, inadmisible. Más aún cuando en años anteriores ya ha habido denuncias, por parte de UNI Laica, del carácter pseudocientífico de estas actividades". Esta situación también fue denunciada en la revista El Escéptico, El Escéptico Digital y en el blog la lista de la verguenza, entre otros medios.

El artículo completo puede leerse en laicismo.org, granadaimedia, diario progresista, y tercera información

Si bien algunas de las denuncias realizadas por Granada Laica han tenido efecto, como la retirada del curso de constelaciones familiares, en este caso el Vicerrectorado de Estudiantes hace caso omiso a las denuncias. Hay que recalcar que, además de su escaso interés científico, a los alumnos se les cobra una matrícula por recibir unos contenidos de tan dudosa calidad.

Nuevo libro de Richard Monvoisin y Nicolas Pinsault

Richard Monvoisin acaba de publicar, junto a Nicolas Pinsault el libro Tout ce que vous n'avez jamais voulu savoir sur les thérapies manuelles, editado por la Universidad de Grenoble, y disponible solo en francés.

Los autores, que pertenecen al grupo de trabajo de Le CorteX (COllectif de Recherche Transdisciplinaire Esprit Critique & Sciences), analizan en este libro cuáles son las llamadas "terapias manuales". Denuncian cuáles de ellas no tienen ninguna base científica, y la mala praxis de los profesionales.

El libro puede encontrarse en la página web de Presses Universitaires de Grenoble, donde puede leerse el prólogo de Normand Baillargeon y la introducción.

Convocatoria «Escépticos en el Pub Madrid» – 29-03-2014

Adelantamos al sábado 29 de marzo la convocatoria de abril en Escépticos en el Pub Madrid. La hora, en cambio, la retrasamos a las 20:30. El ponente será Miguel Aballe, quien nos hablará de: "El color de la pseudociencia: del verde azulado al azul verdoso, y viceversa".

La charla abordará la relación entre ecologismo y pseudociencia, la delgada línea que separa –o une– medio ambiente y salud, y también la economía que se encuentra detrás de algunas controversias actuales. Intentará promover la reflexión sobre la penetración de ideas pseudocientíficas en los discursos oficiales. Además dará unas claves sobre cómo argumentar sobre bases científicas para combatir la pseudociencia y dejará patente la necesidad de que la comunidad científica tome parte activa en ese esfuerzo.

Miguel Aballe es físico especializado en materiales metálicos. Desarrolló una amplia actividad investigadora en el CSIC, en el Imperial College de Londres, en la Universidad de Florida y en el Centro de Investigación y Desarrollo del Aluminio del Grupo INESPAL. Posteriormente fue director general de ARPAL, la organización española para promover el reciclado de productos de aluminio. Ha gestionado la comunicación corporativa de numerosas empresas de los sectores industrial, financiero, alimentario y de salud. En la actualidad es director de la Asociación de Latas de Bebidas. En 2011 coordinó el lanzamiento en España de Metal Packaging Europe. También desarrolla la docencia en diversos cursos y másters.

Miguel es miembro de ARP-SAPC. Participa activamente en discusiones sobre ciencia y medio ambiente en debates, conferencias, y en redes sociales a través de twitter (@ecothinktank) y del blog Ecothinktank.



cartel-abril2014-small


Como siempre, la entrada es libre y gratuita. Os esperamos en el pub The Irish Corner (Arturo Soria, 6) y repetimos que en esta ocasión será a las 20:30h.

Distribuir contenido (C01 _th3me_)