Blogs

Jornadas de investigación 2012/13 en Valencia

Las Jornadas de investigación 2012/13 son un evento científico y divulgador que tendrá lugar en la Facultat de Medicina y Odontologia de la Universitat de València durante los días 13, 14 y 15 de febrero de 2013. El acto pretende ser un punto de encuentro entre ciencia, investigación biomédica y pensamiento crítico, con dos días dedicados a la investigación, y un último día reservado a la divulgación científica.

El miércoles 13 y el jueves 14 estarán dedicados a los alumnos internos y a la investigación, mientras que el día 15 tratará sobre divulgación científica. Para ello contará con figuras como Manuel Costa (Cátedra de divulgación de la Ciencia de la UV), Enrique Royuela (Feelsynapsis), Miguel Calvet (ciberer), José Manuel López Guerrero, César Tomé, o Francesc Gascó y Víctor Tagua (Hablando de Ciencia).

Aunque es seguro que en estas ponencias se hablará sobre pensamiento crítico, habrá que prestar atención a las charlas de José Miguel Mulet "Blogueando contra la pseudomedicina", o la Moisés García-Arencibia "La verdad está ahí fuera... pero hay que saber buscarla", que también participará en la mesa redonda "¿Existen las terapias alternativas? Los peligros de la pseudociencia" junto a Fernando L. Frías y José Carlos Vaqué.

Durante esa jornada se estrenará el documental "11S. Demoliendo la Conspiración", presentado por Rubén Lijó, y con guión de Jorge J. Frías para Hablando de Ciencia, con patricinio de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico.

El programa puede verse aquí. Toda la información sobre las jornadas en http://www.uv.es/jorinvest13

La inscripción es gratuita, y acaba el 8 de febrero.

Respuesta del defensor del lector de La Vanguardia

Josep Rovirosa, el defensor del lector del diario La Vanguardia, ha respondido a la carta que de forma conjunta enviaron la Asociación Catalana de Comunicación Científica, la Asociación Española de Comunicación Científica, y ARP- Sociedad para el Avance del pensamiento Crítico, para llamar la atención sobre los contenidos de dudoso rigor que suele aparecer en el espacio "La Contra" del citado periódico. En la carta se recordaba que 

Una de las funciones esenciales del periodismo es filtrar la información, ordenarla y jerarquizarla, para ofrecer al lector un marco conceptual para interpretar la realidad. Los criterios de jerarquización posibles son muchos, pero no nos cabe la mínima duda de que la relevancia, calidad y fiabilidad científicas son criterios irrenunciables, especialmente para asignar espacios tan destacados como La Contra o una entrevista en el Magazine. Además, la calidad de algunos entrevistados es dudosa aún sin tener en cuenta criterios científicos. Esto es especialmente grave cuando los entrevistados pueden usar la credibilidad otorgada por el medio para lucrarse, a través de contratos con empresas, venta de libros, terapias, y otros medios. No pedimos respeto sólo por la ciencia, sino sobre todo por el periodismo de calidad, tanto el científico y el especializado, como el generalista.

El escrito, que está cerca de alcanzar las mil firmas de apoyo, acaba de tener la siguiente respuesta:

Barcelona, 5 de febrero de 2013
Apreciados señores
He enviado copia de su atenta carta al subdirector del Magazine, Fèlix Badia, y a los autores de las entrevistas de La Contra a fin de que tengan conocimiento de su reflexión.
 
Tanto la redacción del Magazine como los tres periodistas de La Contra agradecen que desde las diferentes asociaciones de comunicación científica les muestren abiertamente su opinión y valoran muy positivamente el tono constructivo de sus palabras. Según afirma Fèlix Badia, la carta “nos enseña que a la hora de valorar los reportajes debemos estar atentos a todas las sensibilidades” y quiere dejar claro, también, que “acogemos con simpatía la reflexión de las tres asociaciones”. Desde el Magazine, dice el subdirector, “hacemos nuestra la preocupación que transmite la carta”.
 
Entendiendo y compartiendo la preocupación por la objetividad y el rigor científico, los tres periodistas de La Contra matizan que algunos de los personajes entrevistados en esta sección “lo son porque defienden posiciones singulares, aportan puntos de vista que ayudan a estimular ciertos debates y desafían muchas convenciones”.
Como Defensor de los Lectores me preocupa que se valore el rigor de la información científica de La Vanguardia a partir de entrevistas o reportajes, cuyo interés principal no es la divulgación del conocimiento científico sino acercar a los lectores la singularidad de ciertos personajes que, muchas veces, acaban de publicar su último libros –a menudo de gran lectura– en una editorial de nuestro país.
 
Dado que las entrevistas de La Contra generan, a menudo, reacciones muy diferentes, en alguna ocasión he tenido que mediar entre lectores y entrevistadores. Y hace unos meses, ya dejé claro cuál es la posición de los entrevistadores de La Contra y su función en el conjunto del diario.
No cabe la menor duda de que el compromiso de La Vanguardia con la información científica es total. Citan, ustedes, el premio de comunicación científica que la Generalitat ha otorgado al diario en el año 2012. Me gustaría recordar, también, la convocatoria del Premio Vanguardia de la Ciencia que, en colaboración con la Fundación Catalunya-La Pedrera, quiere apoyar la excelencia en la investigación en el ámbito español. Precisamente estas semanas, La Vanguardia está informando de las investigaciones llevadas a cabo por los concursantes y los lectores pueden votar las propuestas desde la edición digital.
 
Desde La Vanguardia entendemos que la mayoría de los lectores tienen suficiente criterio para discernir entre aquello que el mundo académico ha evaluado como propio del conocimiento científico y las opiniones manifestadas por otros personajes, que, por diferentes motivos, han hecho oír su voz a través de libros u otros medios de comunicación. Entendemos que estos últimos también pueden tener su resonancia en las páginas del diario.
 
Pero es cierto que tenemos que extremar las medidas a fin de que ningún lector se confunda. Vista la importancia de las asociaciones que han abierto el debate, ACCC, AECC y ARP-SAPC, me comprometo, como Defensor de los Lectores, a vigilar que La Vanguardia distinga escrupulosamente la información científica de la que, sin renunciar a ella, no ha sido validada como tal.
 

Atentamente 

En el archivo adjunto se pueden leer este texto en catalán y en castellano.

Confesionalismo y laicidad en las leyes fundamentales españolas

Ya están en Internet las intervenciones de las XV Jornadas de Filosofía de Castilla-La Mancha que tuvieron lugar los días 26 y 27 de octubre de 2012. En ellas el socio Andrés Carmona intervino con la ponencia sobre "Confesionalismo y laicidad en las leyes fundamentales españolas". Precisamente el filósofo, mago y antropólogo ha plasmado sus ideas en el dossier sobre laicismo y escepticismo que saldrá en El Escéptico nº 37, que muy pronto saldrá de imprenta.

Enlace a la ponencia:

http://youtu.be/Bw26rW66bsc

Enlace a la primera parte del debate posterior:

 http://youtu.be/_GuTrhRfMQU

Enlace a la segunda parte del debate posterior:

 http://youtu.be/sVMb7pBjoL0

Tanto esa participación, como el resto de intervenciones han sido publicadas en Internet gracias al trabajo de José Luis Pozo Fajarnés, y pueden verse en la página http://joseluispozo.com/xvjfsfclm.html

"Neurociencia para Julia" de Xurxo Mariño

"Neurociencia para Julia", el libro que Xurxo Mariño ha escrito para la colección "las dos culturas" de la editorial Laetoli, ha sido la protagonista de dos programas de radio recientemente. La primera de ellas, en el programa "la mecánica del caracol" de Radio Euskadi, que presenta Eva Caballero, y la segunda en el programa "travesías" de RNE, de Maria Alvarez de Eulate.

 Vamos a hacer un viaje de exploración muy particular —escribe en las primeras líneas de este libro su autor, el biólogo y divulgador científico Xurxo Mariño— en el que la estación de destino, tu mente, Julia, es al mismo tiempo el vehículo de transporte. Como una pescadilla que se muerde la cola, los seres humanos miramos hacia nuestro interior y usamos la mente consciente para tratar de descifrar la máquina que la produce: el sistema nervioso. Nadie sabe si será posible conocer todos sus secretos, pero ahora, por primera vez desde que comenzó la aventura de la ciencia, comprendemos y podemos explicar muchos de los fenómenos que ocurren ahí adentro

El propio Xurxo describe sus motivaciones a la hora de escribir el libro en este artículo de Naukas.

Recogida de firmas para que se registren todos los ensayos clínicos

Alltrials es una iniciativa popular que busca recoger firmas por todo el mundo para solicitar que todos los estudios clínicos que se realizan hoy día se registren adecuadamente:

 

Existen miles de ensayos clínicos que no han reportado sus resultados. Algunos ni siquiera han sido registrados.
Información de lo que se hizo y de qué se encontró en estos estudios se les podría perder para siempre a médicos e investigadores, llevando esto a malas decisiones acerca de tratamientos, a oportunidades perdidas de buena atención sanitaria, y a ensayos clínicos repetidos. 
Todos los ensayos, pasados y presentes, deben ser registrados. Y todos sus métodos y sus resultados deben ser reportados. 
Hacemos un llamado a todos los gobiernos, gestores y organismos dedicados a la investigación a implementar medidas para lograr esto. 

Es una iniciativa, entre otros, de Sense About Science, Bad Science, BMJ, James Lind Initiative, y Centre for Evidence-based Medicine

La petición está disponible en varios idiomas, entre ellos el castellano:

http://www.alltrials.net/home/spanish-translation/

 

Distribuir contenido (C01 _th3me_)