background image

el esc

é

ptico

9

Verano 2021

sin homólogo parecido en ningún otro país. Y tal vez 

el pensamiento crítico no tenga sentido si no se edifica 

dentro de cada grupo de trabajo como tampoco tiene 

sentido que haya grupos sin pensamiento crítico, pero 

si algo podemos decir es que nuestra posición respecto 

a la osteopatía siempre fue pública y manifiesta desde 

el principio. A nadie pudimos sorprender, a nadie pudi

-

mos llevar a engaño. A la comunicación de la retirada 

del aval le siguió la dimisión en bloque del resto de 

la junta del grupo de pensamiento crítico. La institu

-

cionalización del pensamiento crítico había fracasado. 

Mi compañero Rubén Fernández

5

, miembro también 

de ARP-SAPC, y yo lo tenemos claro: nos echaron por 

criticar la osteopatía.

La osteopatía que defienden los fisioterapeutas

La osteopatía sufre un profundo trastorno de iden

-

tidad o, mejor dicho, vive en un constante sufrimiento 

por su identidad. No es en absoluto un asunto baladí, 

la cuestión identitaria consume una ingente cantidad 

de esfuerzos y buena parte de sus «publicaciones cien

-

tíficas». En España, una parte del colectivo osteopá

-

tico está tristemente representado por fisioterapeutas. 

Fisioterapeutas-osteópatas  que  consideran  la  osteo

-

patía una ciencia y han aplicado un filtro personal al 

cuerpo de conocimiento de la osteopatía donde lo in

-

defendible, aseguran, ha sido abandonado. La verdad 

es que, aun si eso fuese cierto, la osteopatía que ellos 

defienden no sería menos problemática. Y no es cierto, 

esencialmente  porque  los  osteópatas-no-fisioterapeu

-

tas, que representan la mayoría de osteópatas, no solo 

no han abandonado nada, sino que lo reivindican ape

-

lando a la tradición y a los orígenes. Es más, ante la 

pregunta ¿

es la osteopatía una ciencia?

 responden sin 

complejos que no, porque la ciencia no lo puede todo. 

Esta osteopatía vitalista, espiritualista y energetista no 

puede definirse como pseudocientífica, tan solo como 

anticientífica. Esta postura es un lujo que no pueden 

permitirse  defender  los  fisioterapeutas-osteópatas 

y  que  se  ventilan  convirtiéndolo  en  un  problema  de 

intrusismo provocado por la existencia de osteópatas-

no-fisioterapeutas. No es verdad. No existen una os

-

teopatía buena y otra mala.

El elemento de la discordia

El  libro,  recientemente  publicado,  es  la  primera 

obra íntegramente dedicada a la osteopatía desde una 

perspectiva  crítica  y  reúne  el  conjunto  de  cosas  que 

merecen saberse para posicionarse respecto a la mis

-

ma. Su publicación ha despertado tantas filias y fobias 

como la retirada de nuestro aval. Indignaciones y cele

-

braciones a partes iguales en ambos casos que hablan, 

más que nunca, de la necesidad de este libro en víspe

-

ras de la publicación del informe del Instituto Carlos 

III sobre la osteopatía, dentro del plan de protección 

de la salud contra las pseudociencias del gobierno, que 

podría tener serias implicaciones en el ejercicio y prác

-

tica del fisioterapeuta en España.

Rubén Tovar