el esc

é

ptico

27

Verano 2019

nunca se unió a esta ola y, frente a la vorágine posmo-

derna en el mundo universitario, que es muy notoria en 

América Latina (incluso más que en Europa), defendió 

valientemente los valores ilustrados y racionalistas, y 

eso merece mi admiración.

Eres  un  filósofo  muy  interesado  en  la  ciencia, 

como se ve en tus libros. ¿Qué relación hay entre 

ciencia y filosofía? ¿Y entre ciencia y escepticismo?

Espero que, en un futuro, la ciencia y la filosofía ter

-

minen por estar unificadas, aunque, a decir verdad, no 

he dedicado suficiente atención a este tema y aún no 

lo tengo claro. Digo esto porque el positivismo lógico 

siempre me pareció la postura filosófica más razonable 

(el positivismo lógico aspira a eliminar de la filosofía 

todo lo que no sea científico), pero estoy al tanto de 

que el positivismo lógico tiene sus críticos. No me he 

sentado a pensar detenidamente sobre estas cosas, de 

forma tal que por ahora me conformo con decir que la 

filosofía debe acercarse lo más que pueda a la ciencia, 

pero suspendo el juicio a la hora de considerar si la 

filosofía debe ser exclusivamente científica. Aún no he 

resuelto la cuestión de si la moral reposa o no sobre 

hechos, y si la ciencia puede enseñarnos qué es lo bue-

no. La relación entre ciencia y escepticismo sí la tengo 

más clara: deben ir de la mano, pues ambos reposan 

sobre la necesidad de formarse juicios sobre el mundo, 

a partir del respaldo de la evidencia empírica y el uso 

de la razón.