/home/Oldno7/arp-sapc/elesceptico/articulos_html/ee_39//ee_39_infiltracion_de_las_pseudomedicinas_en_la_universidad_de

el esc

ptico

otoño-invierno 2013

as disciplinas científicas están parasitadas por “al-

ternativas” que no cumplen ni siquiera los aspectos

más básicos del método científico, pero se disfrazan

y tratan de infiltrarse en los medios académicos para que

sean consideradas científicas, y es por esto que son denomi-

nadas pseudociencias. Algunas en realidad son religiones,

como ocurre con el creacionismo “científico”, pero las que

no lo son también se basan en creencias, en concreto en el

principio de autoridad de una serie de charlatanes, siendo

fe y creencias lo opuesto al método científico. Los pseu-

docientíficos son conscientes de los grandes avances que

los científicos han conseguido con la investigación expe-

rimental y desean dotarse del mismo prestigio, infiltrándo-

se allí donde se enseñan y se otorgan títulos académicos.

El número de pseudociencias es casi tan grande como el

de disciplinas científicas; unas son antiguas, como la as-

trología y la acupuntura; otras no tan antiguas, como son

la homeopatía y el creacionismo “científico”; y otras son

de reciente aparición, como el negacionismo del cambio

climático o el diseño inteligente, las cuales hemos analiza-

do en anteriores números de El Escéptico (véanse Molina

2000, 2006 y 2011).

Hace varios años descubrimos por casualidad, que en el

servicio de publicaciones de la Universidad de Zaragoza

se fotocopiaban y vendían unos apuntes de astrología. Esta

pseudociencia se enseñaba en una asignatura del Departa-

mento de Filosofía, con otro nombre por lo que era difícil

sospechar que se estuviera enseñando una pseudociencia.

Este hecho lo pusimos en conocimiento de algunos profe-

sores de ese departamento, quienes consiguieron tratarlo en

una junta de departamento, se votó y se decidió no permitir

al “profesor” que siguiera impartiendo astrología. Esto nos

hace pensar que es probable que se impartan otras pseudo-

ciencias disfrazadas dentro de disciplinas científicas, pero

cuando constituyen solo una parte de un programa son muy

difíciles de detectar. Sin embargo, en la Universidad de Za-

ragoza se han dado casos más evidentes, los cuales han sido

catalogados en La lista de la vergüenza

, tales como la cáte-

dra de homeopatía de los laboratorios Boiron, un congreso

de ayuno terapéutico, un curso de grafología (lo científico

se llama análisis caligráfico), conferencias del astrólogo

Carlos Bogdanich y la asignatura de la licenciatura de me-

dicina titulada Anatomía bioscópica y artística (eufemismo

de acupuntura).

Este artículo de divulgación pretende poner de manifiesto

las causas, las estrategias y las complicidades de la infiltra-

ción de las pseudociencias en la Universidad de Zaragoza.

Además, se analizan las principales razones de que estas

pseudociencias no tengan fundamento científico ni eficacia,

sean peligrosas y no deban impartirse en la universidad.

Asimismo, se analizará qué están haciendo las autoridades

universitarias y cómo actúa la asociación cultural ARP-

SAPC (Alternativa Racional a las Pseudociencias-Socie-

dad para el Avance del Pensamiento Crítico) para evitar

semejante despropósito.

La homeopatía en la Facultad de Medicina

En febrero de 2009, tres profesores de la Universidad de

Zaragoza presentamos alegaciones diferentes contra unos

estudios propios de postgrado, concretamente contra el Di-

ploma de Especialización en Homeopatía, que proponía

el profesor titular Francisco Javier Lanuza Giménez del

Departamento de Farmacología y Fisiología, con la par-

ticipación de Olivia Gironés Puñet del Departamento de

Patología animal y de varios homeópatas de Zaragoza. La

primera de las alegaciones fue presentada por el profesor

titular José Aramayona Alonso del mismo Departamen-

to de Farmacología y Fisiología, que argumentaba que la

homeopatía no ha conseguido demostrar, de forma sólida

y coherente provocar un éxito terapéutico por encima del

conseguido con el uso de un placebo convencional. La se-

gunda fue presentada por Pedro Merino Filella, catedrático

del Departamento de Química Orgánica, que acompañaba

varias publicaciones que negaban el fundamento químico

de la homeopatía. La tercera fue presentada por el autor de

este artículo, argumentando que la homeopatía no cumple

ni siquiera los aspectos más básicos del método científico.

Los tres concluíamos que la homeopatía es una pseudo-

ciencia. Al parecer la comisión de estudios de postgrado no

le dio el visto bueno a la propuesta y al curso siguiente no

se pudo impartir.

En mayo de 2013 volvemos a darnos cuenta de que se

proponen estudios propios de homeopatía, en este caso no

es un título sino dos: Diploma de Especialización en Tera-

péutica Homeopática y Experto Universitario en Homeo-

patía Clínica. Estas dos propuestas llevaban el visto bueno

del decano de la Facultad de Medicina, Francisco Javier

Castillo García y del director del estudio propuesto, Fran-

cisco Javier Lanuza Giménez. Para evitar la impartición

de esta pseudociencia en la universidad presentamos dos

alegaciones. La primera liderada por Pedro Merino File-

lla y la segunda por el autor de este artículo, en las cuales

detallamos los mismos argumentos de nuestras respectivas

alegaciones de 2009, pero en esta ocasión decidimos llevar

a cabo otras acciones complementarias. Así ambas alega-

ciones fueron firmadas por otros profesores y alumnos de

la Universidad de Zaragoza, enviamos una carta abierta al

rector y la dimos a conocer por medio de una rueda de pren-

sa. Esta ofensiva académica y mediática tuvo como conse-

cuencia que los dos títulos propios de homeopatía fueran

retirados por el homeópata que los proponía. No hemos re-

El número de pseudociencias

es casi tan grande como el de

disciplinas científicas; unas

son antiguas, como la astro-

logía, y otras son de reciente

aparición, como el negacionis-

mo del cambio climático.

el esc

ptico

otoño-invierno 2013

cibido ninguna respuesta del vicerrectorado de política aca-

démica, pero al parecer aunque no se hubieran retirado no

habrían sido aprobadas, ya que en la comisión de estudios

de postgrado la homeopatía tiene bastantes detractores.

Nuestras alegaciones contra los títulos propios de ho-

meopatía eran muy detalladas y documentadas para incluir

aquí toda la argumentación. Sin embargo, en la carta abierta

al rector, firmada en nombre de ARP-SAPC por el médico

Víctor Sanz, los catedráticos Pedro Merino, Eustoquio Mo-

lina y el periodista científico Miguel Bayón, las resumía-

mos en el siguiente párrafo. Samuel Hahnemann, el creador

de la homeopatía con su “biblia” el Órganon del arte de cu-

rar, lo decía bien claro: «Tiempo era ya de que la sabiduría

del Divino creador y conservador de los hombres pusiese

fin a estas abominaciones [alopáticas] e hiciera aparecer

una medicina inversa [la homeopatía]». Y si aplicamos la

ley del similia similibus curantur -la más importante de sus

creaciones- a los tiempos actuales llegamos a la conclusión

de que altas dosis de penicilina son capaces de producir

gonorrea y amigdalitis en la persona sana. Otra famosa ley,

la de las dosis infinitesimales, es aún más inverosímil, pues

con ella se pone en solfa toda la teoría atómico-molecular

de la materia. Recordemos que, según esta ley, a partir de

la dilución 12 CH (dilución centesimal hahnemanniana) no

queda en el preparado ni una sola molécula de la «tintura

madre» original. Sin embargo, afirman que gracias a que

la dilución es agitada durante el proceso de elaboración,

resulta mucho más efectiva que si tuviera la sustancia pri-

mitiva. De hecho, cuanta menos sustancia original hay en

la dilución y más se agita esta última, más potente es el

supuesto efecto. Que por estas incongruencias se otorguen

títulos universitarios y se premie al profesor titular que las

imparte, Javier Lanuza, con una cátedra de empresa, es

realmente preocupante.

El convenio para la creación de la cátedra de homeopatía

fue firmado el día 27 de octubre de 2010 por Pilar Zaragoza

Fernández, vicerrectora de Relaciones Institucionales y Co-

municación de la Universidad de Zaragoza y por el director

de Laboratorios Boiron. Esta es la primera y única cátedra

universidad-empresa de esta pseudomedicina en España y

sus principales objetivos son la investigación, docencia y

divulgación de la homeopatía. En este sentido, pretende

centrarse en el desarrollo de proyectos de investigación,

tesis doctorales y proyectos de fin de carrera relacionados

con la homeopatía; así como en la elaboración de un Libro

Blanco de la Homeopatía, para hacer publicidad de la ho-

meopatía desde la universidad. El libro ha sido publicado,

al no tener que pasar una evaluación por pares como ocurre

con los artículos científicos, pero no creemos que logren

realizar ninguna tesis doctoral de homeopatía, ya que no es

posible hacer investigación científica en algo basado en el

absurdo de su fundamento.

La libertad de cátedra debe te-

ner límites: los profesores no

podemos enseñar cualquier

cosa que sea pseudocientífica

y contraria a la disciplina en

que nos hemos promocionado.

Página web de la cátedra de homeopatía de la Universidad de Zaragoza, donde se anuncian las actividades y las publicaciones pagadas por los laboratorios Boiron.

el esc

ptico

otoño-invierno 2013

Estas pretensiones de los homeópatas plantean el proble-

ma de hasta dónde llega la libertad de cátedra. Es evidente

que la libertad de cátedra debe tener límites, los profesores

no podemos enseñar cualquier cosa que sea pseudocientí-

fica y contraria a la disciplina en que nos hemos promo-

cionado. En este sentido, estas enseñanzas nada tienen que

ver con el tipo de investigación científica con la que Javier

Lanuza publicaba en revistas de prestigio del SCI (7 ar-

tículos y 9 resúmenes entre 1991 y 1999, aunque solo en

un resumen es primer autor), que le permitieron realizar la

tesis doctoral y ser profesor titular. Después prácticamente

abandonó la investigación científica, ya que no se le co-

nocen más publicaciones en el SCI, y se dedicó a difundir

la pseudociencia homeopática en nuestra universidad. La

universidad no debería permitir que algunos de sus profe-

sores abandonen la investigación científica, se dediquen a

difundir la pseudociencia y tengan una página publicitaria

de la homeopatía en nombre de la Universidad de Zaragoza

(www.prescribohomeopatia.com).

Además de conseguir esta cátedra de empresa, los ho-

meópatas han conseguido infiltrar una asignatura optativa

en el nuevo plan del grado de medicina de la Universidad

de Zaragoza, titulada Terapéutica homeopática, código

26754, que está dedicada a la enseñanza de la más típica

pseudomedicina. Enseñar esta asignatura sería equivalente,

por ejemplo, a impartir una asignatura en el grado de geo-

logía que se llamara Radiestesia, enseñando a los alumnos

a buscar agua y petróleo con una varita o un péndulo, como

hacen los zahoríes desde tiempo inmemorial. Tampoco en

los otros grados de las demás ciencias se imparten asigna-

turas de física, química, matemática o biología alternativas.

La acupuntura en la Facultad de Medicina

La infiltración de las pseudociencias generalmente se

produce de forma disfrazada y son difíciles de detectar,

esto ocurría en el plan de la licenciatura de medicina que

está en extinción. En este plan existe una asignatura que se

titula Anatomía bioscópica y artística, código 22937, que

en realidad es un eufemismo bajo el que se enseña acupun-

tura. Como explica la ficha de la asignatura, sus objetivos y

programa están dedicados explicar las teorías básicas de la

medicina tradicional china y las bases anatomofisiológicas

de la acupuntura, con un programa práctico de localización

de los puntos de acupuntura y manipulación de agujas. Esta

asignatura la imparte el doctor Juan Antonio Vecino Ferrer,

que recomienda su libro titulado: Acupuntura tradicional

china, publicado en 2001 por Mira editores. En cualquier

caso, este tipo de comportamiento muestra claramente que

se quiere engañar. En ciencias morfológicas, la Anatomía

bioscópica tiene un sentido preciso (la tradicional anatomía

de superficie del cuerpo vivo) que nada tiene que ver con la

acupuntura. Sería como llamar al creacionismo “Geología

descriptiva y artística”, o a la homeopatía “Farmacología

humana y animal en medio acuoso”.

En el nuevo plan de estudios del grado de medicina,

existe una asignatura optativa titulada Bases anatomo-

fisiológicas de la acupuntura, código 26733, cuyo título

ya no oculta la realidad de la enseñanza de la acupuntura.

Figura 2.- Página web del acupuntor de la Universidad de Zaragoza, donde se hace alarde de la creación de la primera asignatura de acupuntura en una universidad española.

el esc

ptico

otoño-invierno 2013

Esta asignatura evidentemente es la misma anteriormente

denominada Anatomía bioscópica y artística. Tal y como

informa en su página web Acupuntura médica

, la nueva

asignatura promovida por el Dr. Vecino, es la primera asig-

natura de acupuntura en una universidad española, incluida

dentro de los estudios de la Facultad de Medicina de la Uni-

versidad de Zaragoza.

Los estudios propios de posgrado de las universidades

no tienen que pasar la evaluación del Ministerio de Educa-

ción, sino que se ponen a información pública por si algún

miembro de la Universidad de Zaragoza quiere alegar en

contra. Desde hace 13 años se viene impartiendo un Mas-

ter en acupuntura, contra el que nadie había alegado hasta

este año. El director de este master es el profesor asociado

doctor Juan Antonio Vecino Ferrer, que pertenece al Depar-

tamento de Anatomía e Histología Humanas, cuyo director

Arturo Vera Gil firma avalando la propuesta. En las base de

datos de Scopus no se encuentra ningún artículo científico

del doctor Vecino y en el SCI solo se encuentra un procee-

ding titulado Osteoporosis and acupuncture, que presentó

en un congreso en Brasil en 2005. Se trata de una “notita”

pseudocientífica que ha logrado infiltrar en un congreso

donde normalmente no existe un control de revisión por

pares. Por tanto no comprendemos cómo este acupuntor

consiguió ser doctor y profesor asociado sin artículos en

revistas de prestigio.

El día 7 de mayo de 2013 presentamos una alegación

contra el Máster de acupuntura, elaborada por el médico

Víctor Javier Sanz Larrínaga, exvicepresidente de ARP-

SAPC y firmada por 28 miembros de la Universidad de

Zaragoza. Estas pocas firmas fueron recogidas a última

hora para que se viera que el profesor que la presentaba no

estaba solo. Sin embargo, la comisión de estudios de post-

grado le dio el visto bueno y el Consejo de Gobierno de la

Universidad de Zaragoza aprobó el Máster en acupuntura

el día 23 de mayo. El vicerrector de Política Académica,

Fernando Ángel Beltrán Vázquez, al que debían dirigirse

las alegaciones, ni siquiera se ha molestado en informarnos

de las razones de la aprobación. Lo único que hemos recibi-

do ha sido un mensaje electrónico del acupuntor, Juan An-

tonio Vecino, con ataques ad hominem al primer firmante

de la alegación, calificándolo entre otras cosas de ignorante

y malicioso, a lo que por educación no hemos contestado

como se merecería.

La alegación constaba de 9 páginas en que se detallaba

y documentaba que la acupuntura es una pseudociencia sin

ningún fundamento científico. Además, el día 17 de mayo

enviábamos una carta abierta al rector en las que se resu-

mían nuestros principales argumentos en el siguiente párra-

fo. En el Nei Jing, la “biblia” de la acupuntura, se afirma

que «la energía [Qi] no es visible, pero un maestro la perci-

be; sabe el camino para remontarla. Él puede así tonificarla

y dispersarla a su agrado». Por si fuera poco, gracias a la

palpación de los pulsos, los acupuntores (antes de aplicar

las agujas) son capaces de diagnosticar no solo el desequi-

librio de Qi (inexistente), sino también el sexo del feto en

la mujer embarazada e incluso si un enfermo tiene piedras

en la vesícula biliar. Pero aún hay más. En la base de la

acupuntura está la teoría según la cual, por ejemplo, el bazo

es un órgano Zang que forma parte del aparato digestivo y

es la sede del pensamiento. Y lo mismo se dice del resto de

los órganos Zang Fu, tal y como lo explica con todo lujo

de detalles la Medicina Tradicional China. En el colmo del

delirio, para los acupuntores modernos estas cosas (órganos

inexistentes, funciones mágicas, etc.) no son errores, sino

¡formas diferentes de pensar! Quien crea que todo esto es

la exageración de unos escépticos exaltados, no tiene nada

más que echar una ojeada a cualquier libro de acupuntura.

Los peligros y el nulo fundamento

Las pseudociencias suelen ser populares y proliferan por

diversas causas de tipo social, las más generales se deben

a la búsqueda de esperanza ante la muerte. Las pseudo-

ciencias de tipo religioso como el creacionismo “científi-

co” ofrecen esperanza para después de la muerte, pero las

demás pseudociencias tratan de explotar el mercado de la

esperanza en vida. En esto tienen bastante éxito porque la

credulidad es más frecuente que el pensamiento crítico. En

el caso concreto de las pseudomedicinas, ofrecen una espe-

ranza alternativa a la medicina científica, la cual obviamen-

te tiene sus limitaciones y sus problemas. Se autodenomi-

nan medicinas alternativas o complementarias, pero lo más

apropiado sería llamarlas pseudomedicinas parasitarias, ya

que se benefician de la ciencia sin aportarle nada. Se apro-

vechan de que el sistema de salud suele estar masificado y

los médicos muchas veces no tienen tiempo suficiente de

atender al paciente como es debido. Además, se aprove-

chan del hecho de que la medicina científica no lo puede

curar todo, llegando un momento en que se acumulan los

problemas y todos acabamos falleciendo. Por esto surge la

búsqueda de alternativas ante el sufrimiento y la muerte.

Sin embargo, la medicina científica ha progresado tanto,

que ha conseguido duplicar la esperanza de vida de la gente

y tiene cura para casi todas las enfermedades. Actualmente

la ciencia hace cosas tan maravillosas, que parecen mági-

cas y milagrosas, pero tiene su fundamento en el método

científico.

Los aspectos más elementales del método científico los

ignora mucha gente. Así, bastantes establecen la relación

de causa-efecto al coincidir que se han sometido a algu-

na pseudomedicina y se han curado de alguna enfermedad

leve, pero no se dan cuenta de que han sido las defensas

Se autodenominan medicinas

alternativas o complementa-

rias, pero lo más apropiado se-

ría llamarlas pseudomedicinas

parasitarias, ya que se benefi-

cian de la ciencia sin aportarle

nada.

el esc

ptico

otoño-invierno 2013

de su propio organismo las que los han curado, ya que las

pseudomedicinas son placebos. Mucha gente admite que

son placebos, pero afirman que este puede ser un método

de curación al creer que te vas a curar y que por esto serían

eficaces. Si así fuera bastaría con prescribir preparados de

cualquier excipiente inocuo, sin que los pacientes lo supie-

ran, y se curarían las enfermedades. Por tanto, mucha gente

ignora lo que es el efecto placebo. Además, ignoran que

el método científico tiene una serie de procesos y contro-

les que no cumplen las pseudociencias, ya que no realizan

investigación experimental, que sea publicada en revistas

científicas con revisores, para que los hallazgos se puedan

reproducir por otros investigadores, etcétera. La ciencia no

es dogmática, constantemente cuestiona las teorías para

probarlas y mejorarlas, siendo algunas refutadas. Esto lleva

a los charlatanes anti y pseudocientíficos a infravalorar las

teorías, pero no se dan cuenta que la mayoría de las teorías

científicas están muy sólidamente documentadas y basadas

en hechos que no cambian aunque la teoría en que se sus-

tenta se pueda modificar.

La culpa de la infravaloración que a veces sufre la ciencia

la tienen algunos filósofos, concretamente los relativistas,

cuya máxima es el todo vale y todo es igual, sea ciencia

o pseudociencia. El ejemplo paradigmático fue el filósofo

Paul Feyerabend, que sufrió dolores lumbares y según él

se los quitó una curandera londinense. Inexplicablemente

cayó en el error de establecer la relación de causa-efecto

sin considerar otras explicaciones lógicas, más que la sim-

ple coincidencia, lo cual le llevó a renegar de la ciencia.

Otros que tienen un fuerte rechazo contra la ciencia, son los

constructivistas y posmodernos que proliferan en las facul-

tades de humanidades. Algunos de estos, Daniel H. Cabera

y Chaime Marcuello Servós, han salido en defensa de la

homeopatía en la prensa zaragozana. En general, estos anti-

científicos han dado lugar a movimientos contraculturales,

que publican revistas y libros sensacionalistas que despre-

cian la racionalidad y la contrastación experimental. El mo-

tivo principal es el mal uso de algunos adelantos técnicos,

sobre todo por los militares, pero no se dan cuenta de que

la ciencia es neutra y cualquier avance se puede utilizar,

por ejemplo, para la guerra o para erradicar enfermedades.

Además, un farmacéutico, un veterinario y dos médicos ho-

meópatas han escrito cartas a los diarios de Zaragoza, en

las cuales parecen temer que disminuyan sus negocios de la

práctica de las pseudomedicinas. Afortunadamente existen

muchos filósofos como Mario Bunge, defensores del realis-

mo científico y sistémico, que combaten las pseudociencias

y propugnan su exclusión de los medios académicos. Bun-

ge es seguramente el filósofo internacional más prestigioso,

ya que ha publicado cientos de artículos y libros de gran

rigor y a sus 93 años acaba de publicar un libro para médi-

cos (Bunge, 2012).

Cuando la ciencia estaba poco desarrollada, convivía con

prácticas de tipo protocientífico y en su progreso ha ido in-

corporando algunos aspectos, tales como los principios ac-

tivos de muchas plantas. Estas sustancias han sido aisladas

y suministradas en medicamentos con la cantidad adecuada

para el tratamiento de las enfermedades. La pseudomedici-

Algunos miembros de ARP-SAPC y Círculo Escéptico junto a la estatua del fundador de la homeopatía el día del “suicidio” homeopático en Zaragoza.

el esc

ptico

otoño-invierno 2013

na naturista utiliza plantas medicinales, sobre todo en infu-

siones, que contienen una serie de sustancias que pueden

ser peligrosas. Sin embargo, se aprovechan de la falacia

naturista, que induce a creer que todo lo natural es mejor

que lo artificial, generando así una quimiofobia infundada

contra todos los medicamentos, conservantes, etcétera. En

la naturaleza hay muchos venenos y en cambio los conser-

vantes y medicamentos han conseguido erradicar muchas

enfermedades y alargar enormemente la esperanza de vida.

Ninguno de estos avances ha sido logrado por las pseudo-

medicinas a pesar de que algunas tengan un origen inme-

morial y tradicional. Lo que sí han logrado ha sido hacer

perder la salud, el tiempo y el dinero, a los incautos que han

confiado en ellos. Además, el argumento del prestigio de la

medicina tradicional china es una falacia, ya que esta es la

que por ejemplo está provocando la extinción de rinoceron-

tes, tigres y otros organismos, cuyas partes son utilizadas

en pócimas sin eficacia por los curanderos chinos.

Los peligros de las pseudomedicinas son de dos tipos,

por acción o por omisión. Lo común a todas ellas es el pe-

ligro de omisión, que consiste en que el enfermo confíe

en la eficacia de las terapias sin fundamento científico ni

eficacia probada, que no recurra a un médico o abandone

el tratamiento científico, lo cual supone un riesgo evidente

para su vida. El ejemplo más famoso y reciente ha sido el

del fundador de Apple, Steve Jobs, que confió en las “me-

dicinas” alternativas y falleció de forma prematura al ser

demasiado tarde para intervenir el cáncer que padecía. Los

peligros por acción directa son muy variados y dependen

del tipo de tratamiento a que son sometidos. Así, se han

descrito numerosos casos relativos a la acupuntura, tales

como transmisión de infecciones (hepatitis, sida, etcétera),

neumotórax traumático, hemorragias, lesiones, etcétera.

Por el contrario, la homeopatía en este sentido es menos

peligrosa, ya que solo se han producido algunas reacciones

alérgicas al excipiente, pues es lo único que contienen sus

“medicamentos”. Los homeópatas hacen alarde de que sus

preparados no tienen efectos secundarios, lo cual es verdad

ya que son un simple placebo, pues las diluciones que di-

cen haber realizado implican que no queda nada de lo que

ellos llaman tintura madre (principio activo) en sus “me-

dicamentos”. Por esto no existe peligro cuando se organi-

zan manifestaciones contra la homeopatía, consistentes en

“suicidios” colectivos en que los participantes toman una

sobredosis de un somnífero de los laboratorios Boiron y no

sienten ningún síntoma más que el dulzor del excipiente.

Un ejemplo, entre los muchos organizados a escala mun-

dial, fue el organizado frente a la Facultad de Medicina de

Zaragoza por las asociaciones culturales Círculo Escéptico

y ARP-SAPC, cuyo video se puede ver en Youtube

. El día

de la protesta también se realizó una foto junto a la estatua

del fundador de la homeopatía, Samuel Hahnemann, que

se encuentra junto a la valla de la Universidad de Zarago-

za, regalo de los homeópatas al Ayuntamiento de Zaragoza,

que al parecer acepta cualquier cosa que le regalen y la eri-

gió en el sitio más inapropiado junto a la universidad, que

no es el lugar para pseudocientíficos.

En conclusión, las pseudomedicinas no tienen ningún

fundamento científico, contra ellas se han escrito bastantes

artículos en revistas de prestigio catalogadas en el Science

Citation Index, criticando sus fundamentos y su eficacia,

que sería largo detallar aquí. Por el contrario, en las revistas

científicas no existen artículos a favor de ellas, que hayan

demostrado su carácter científico y su eficacia más allá del

efecto placebo. Excepcionalmente, suelen infiltrar algunos

artículos en revistas y congresos, pero lo suelen hacer con

un título que no refleja su contenido y propósito. Por tanto,

aún no han demostrado sus sensacionales afirmaciones, y

no hay que olvidar el principio básico de la metodología

científica y filosófica de que la carga de la prueba recae

sobre quien hace la afirmación extraordinaria, y que afir-

maciones extraordinarias requieren pruebas extraordina-

rias. En este sentido, las sensacionales afirmaciones de las

“medicinas” alternativas no han sido avaladas por ningún

tipo de experiencia ni pruebas científicas. Sin embargo, lo

más contradictorio es que nos acusen de inquisidores e in-

tolerantes a aquellos que propugnamos el rigor y la ética

en las actividades científicas. Además, tienen la osadía de

compararse con científicos que fueron perseguidos como

Miguel Servet y Galileo Galilei, cuando fueron sus equi-

valentes religiosos los que ejecutaron el castigo. Hay que

estar abierto a nuevas ideas, pero precisamente las suyas

dicen ser tradicionales y milenarias. Cuando invocan la an-

tigüedad y la tradición están tratando de que volvamos a

las cavernas. La tolerancia tiene sus límites y no se pueden

permitir engaños y fraudes.

En un artículo de divulgación en una revista como El Es-

céptico se suelen incluir pocas referencias bibliográficas,

por lo que a continuación solo indicamos algunos libros que

documentan el nulo fundamento y eficacia de las “medici-

nas” alternativas y otras pseudociencias. Rouzé M. (1989).

Mieux connaître l’homeopathie. Ed. La Decouverte, que

se trata de un clásico contra la homeopatía, probablemente

el mejor libro crítico, del cual no existe traducción espa-

ñola. Broch, H. 1991. Au coeur de l’extraordinaire. Ed.

L’Horizon Chimérique, en que este profesor universitario

francés, argumenta magistralmente contra las pseudocien-

cias y detalla los trucos empleados por los acupuntores.

Skrabanek, P. y McCormick (1992). Sofismas y desatinos

en medicina. Ed. Doyma, que se trata de un libro sobre to-

dos los problemas de la medicina, dedicando un buen capí-

Los peligros de las pseudome-

dicinas son de dos tipos, por ac-

ción o por omisión, como ocu-

rrió con el fundador de Apple,

Steve Jobs, que confió en las

“medicinas” alternativas para

curar el cáncer que padecía.

el esc

ptico

otoño-invierno 2013

tulo a las “medicinas” alternativas. Slepetis, A.M. (1995).

La pseudomedicina. Ed. Fundación CAIRP, que es uno de

los pocos libros en español sobre las pseudomedicinas y

fue publicado en Argentina. Brissonnet, J. (2003). Les

pseudo-medicines. Ed. Book-e-book.com, que es un exce-

lente libro sobre las pseudomedicinas, con capítulos dedi-

cados a la acupuntura y homeopatía. Ahora bien, los libros

más cercanos y recomendables son los del médico español:

Sanz, V.J. (2010). La homeopatía ¡vaya timo! Ed. Laetoli

y Sanz, V.J. (2012). La acupuntura ¡vaya timo! Ed. Lae-

toli, que demuestran los nulos fundamentos científicos de

estas dos pseudomedicinas. Además, el libro de Bunge, M.

(2012). Filosofía para médicos. Editorial Gedisa, que todos

los médicos, e incluso pacientes, deberían leer.

Conclusiones

La Universidad de Zaragoza es la única universidad es-

pañola que tiene una cátedra de empresa de homeopatía y

asignaturas de homeopatía y acupuntura en la licenciatura y

grado. Lamentablemente, estudios propios de postgrado de

pseudomedicinas también se han infiltrado en algunas otras

universidades. Esto ocurre por la pasividad de la mayoría

de los universitarios y por la complicidad de algunos profe-

sores. Las propuestas de los estudios propios de postgrado

parten de uno o dos profesores con el visto bueno del direc-

tor del departamento o del decano. Si ningún miembro ale-

ga contra ellas el consejo de gobierno de la universidad las

aprueba de forma rutinaria, como ha ocurrido tantos años.

Al parecer, cuando se ha alegado en contra, el principal ar-

gumento para aprobarlas es que tienen el visto bueno de

alguna autoridad académica. La concesión de cátedras de

empresa, como la de homeopatía de los laboratorios Boi-

ron, tienen un proceso de aprobación aún más simplificado,

consistente en la firma de un acuerdo entre la empresa y el

rectorado. El rector Manuel López Pérez, que es un presti-

gioso bioquímico, debería conocer el absurdo fundamento

químico de la homeopatía y no debería haber permitido que

su vicerrectora, Pilar Zaragoza Fernández, firmase la cáte-

dra de homeopatía.

La complicidad de algunas autoridades académicas es la

principal responsable de esta infiltración. Las asignaturas

optativas de licenciatura y grado de medicina denominadas

Anatomía Bioscópica y Artística (eufemismo de acupun-

tura), Terapéutica Homeopática y Bases Anatomo-Fisioló-

gicas de la Acupuntura, están sujetas a las modificaciones

de la junta de Facultad de Medicina y de las directrices de

la Universidad de Zaragoza. Por tanto, bastaría que una u

otra decidiera eliminar estas pseudomedicinas. Sin embar-

go, los dos últimos decanos de medicina, Arturo Vera Gil y

Francisco Javier Castillo García, han apoyado las pseudo-

medicinas con su visto bueno en numerosas ocasiones. El

actual decano dice a los alumnos que está en contra de las

pseudociencias, pero avala con su firma los estudios pro-

pios de homeopatía y nombra al homeópata como secreta-

rio de la facultad. Cuesta creer que alguien elija a un profe-

sor de homeopatía para un cargo de tanta confianza y diga

que está en contra de las pseudomedicinas. Por otra par-

te, el equipo rectoral durante la última campaña electoral,

ante las preguntas críticas de varios estudiantes, justificó la

homeopatía, aunque anunció que no renovaría la cátedra

pero el rector aún no ha cumplido su promesa.

Una de las principales causas de la proliferación de las

pseudociencias es la económica. En este sentido, la uni-

versidad obtiene ciertos ingresos por las matrículas de

postgrado y de los proyectos de la cátedra de homeopatía

subvencionados por los laboratorios Boiron. La acupun-

tura también mueve bastante dinero con las matrículas

del máster propio. Sin embargo, parte de los ingresos se

utilizan para pagar a homeópatas y acupuntores, pseudo-

científicos de dudosa reputación, para que participen en las

enseñanzas universitarias. Las mayores ganancias son para

los laboratorios de homeopatía y para los profesionales de

las pseudomedicinas, ya que el prestigio universitario les

permite vender sus productos en farmacias e infiltrarse en

otras instituciones como si fueran científicos. Los ingresos

para la Universidad de Zaragoza suponen una mínima parte

de su presupuesto y no debería ser razón para permitir el

desarrollo de estas pseudociencias. Una universidad seria

y de prestigio no debe permitir que una empresa haga pu-

blicidad de sus productos, dando lugar a que se publique

que los laboratorios Boiron han comprado una cátedra en

Zaragoza

Pero sobre todo, una universidad que pretenda tener unas

enseñanzas de excelencia no puede permitir que en ella se

impartan pseudociencias que parasitan a la medicina cien-

tífica. Esto supone retroceder a los inicios de la ciencia,

cuando aún no existía una clara demarcación, pero las ma-

terias sin fundamento fueron dejando de enseñarse en casi

todas las universidades, como ocurrió con la astrología y

la teología. En la Universidad de Zaragoza, las pseudome-

dicinas han conseguido infiltrarse, pero ahora los alumnos

de medicina también se han pronunciado y han votado en

contra

, esperamos que las autoridades académicas pronto

actúen en consecuencia y eliminen las enseñanzas pseudo-

científicas, las cuales no deben ser toleradas en los medios

académicos, como tampoco lo son el engaño y el fraude.

Agradecimientos

Este artículo ha sido revisado por varios profesionales

que conocen muy bien la problemática de las pseudome-

dicinas, lo cual nos ha permitido mejorarlo y estamos muy

agradecidos a los siguientes: Mario Bunge, profesor eméri-

to de Universidad McGill (Canadá), gran filósofo, premio

Príncipe de Asturias y doctor honoris causa por una veinte-

na de universidades. Víctor Javier Sanz Larrínaga, médico

cardiólogo, exvicepresidente de ARP-SAPC y gran crítico

de las pseudomedicinas. Luis J. Boya, presidente de la Aca-

demia de Ciencias de Zaragoza. Manuel Molina Muñoz,

inspector médico y director general de Seguimiento y Con-

trol de los Centros Sanitarios de la Comunidad de Madrid.

Finalmente, Ana y Rosa Molina Ruiz, dermatóloga y psi-

quiatra respectivamente, que estudiaron en la Universidad

de Zaragoza y son hijas del autor de este artículo.

1- http://goo.gl/bnTp1y

2- http://goo.gl/5w4IGg

3- http://youtu.be/1dezKaiwLJk

4- http://goo.gl/RfJ6Sx

5- http://goo.gl/TxNLtk

6- http://goo.gl/b6V6TY