"Ciencia vs pseudociencia y los mitos de la biotecnología" en el Medialab-Prado

Enviado por noticias el Lun, 06/10/2014 - 11:07

Dentro de los actos de la semana nacional de la biotecnología, esta tarde se celebrará el debate "mitos de la biotecnología", en el Medialab-Prado.

El encuentro contará con la presencia de JM Mulet (IBMCP-UPV, autor de "Los productos naturales ¡vaya timo!" y "comer sin miedo), José Antonio López "JAL" (CBMSO, responsable del programa de Radio 5 "entre probetas"), y moderado por los periodistas Óscar Menéndez y Manuel Seara.

Más información en:

http://www.semanadelabiotecnologia.es/actividad/charla-jal-mulet-valenzuela/

http://jmmulet.naukas.com/2014/10/06/hoy-6-de-octubre-debate-sobre-ciencia-vs-pseudociencia-y-los-mitos-de-la-biotecnologia-en-medialab-prado/

Héctor García Suárez (Representante del colectivo “Restauración para la Casa Amarilla”): “Ahora empezamos a comprender la importanciade la Casa Amarilla"

El Escéptico Digital - Edición 2013 - Número 274

Volver al sumario


Aula Cultural “Radio Campus” de la Universidad de La Laguna

(Entrevista concedida por el responsable del colectivo para la restauración del primer centro primatológico del mundo)

¿Cómo surgió tu interés en este tema?

Me crucé con un artículo en un periódico dedicado a la casa y su historia. Por aquel entonces andaba muy interesado en varios proyectos de la emergente web 2.0, como los grupos de facebook en apoyo a la candidatura de La Palma como ubicación para el Telescopio E-ELT, o la recuperación del antiguo Cine Aguere, en La Laguna. Mi intención era aunar divulgación científica, reivindicación social y cultura popular en una misma iniciativa.

Durante el tiempo en que trabajaste divulgando la situación del inmueble ¿qué reacciones se manifestaron?

Básicamente, las reacciones en favor de la conservación de la Casa Amarilla se intensificaron. Existía ya varios caminos abiertos, gracias a la actividad de largo recorrido de la Asociación Wolfgang Köhler, así como de la ULL o entidades para la divulgación como la Fundación Canaria-Orotava. El interés por el inmueble aumentó, así como su conocimiento; se produjo una mayor implicación por parte de sectores como el académico, la prensa o asociaciones vecinales. Esta larga reivindicación social encontró su mayor refuerzo en abril del 2011, gracias al apoyo explícito de la primatóloga Jane Goodall en favor de la conversión de la casa en museo durante su visita a la isla, así como de la Sentencia del Tribunal Supremo, que ratifica la condición de BIC. En la actualidad la gestión administrativa del inmueble es competencia del Consorcio de Rehabilitación Turística del Puerto de la Cruz.

¿Conoce la población el valor de la Casa Amarilla?

No creo que lo conozcamos bien ni quienes nos dedicamos a estudiar su historia. Lo que quiero decir con esto es que las implicaciones que suponen para el estudio de la psicología, la filosofía, la antropología, las neurociencias, la primatología y la etología en general, por una parte, y el papel fundamental que jugó en la vida de una figura histórica tan relevante y relativamente desconocida como fue Wolfgang Köhler, en el contexto de la Primera Guerra Mundial, son tan extensas y se encuentran tan conexas entre sí, que resulta difícil de abarcar. Podría decirse que justo ahora empezamos a comprender la importante magnitud de un hito científico y cultural a 100 años de su incidencia. Entiendo esto como un proceso socialmente natural que debe de ser gestionado.

¿Llegaremos a ver restaurada y recuperada la finca? ¿Crees que tiene potencial?

Si no se cumple con la gestión apropiada para ello, evidentemente no, y lo cierto es que no se está cumpliendo. No existe una verdadera implicación entre los principales grupos políticos del municipio, y ese es por ahora el principal escollo para la recuperación y conversión del edificio. De no actuar, con el tiempo la Casa Amarilla podría llegar a correr el riesgo de alcanzar un punto de deterioro irreversible; esto es algo que se podría procurar o pretextualizar por parte de quienes desean que deje de ser su propio impedimento. En cuanto a su pontencial, la casa está prácticamente cercada para evitar que los curiosos se acerquen a visitarla, aún estando parcialmente derruida. Si fuera un museo recreacional, un campus de neurociencias o un centro de de acogida para primates, acudiría más gente. En mi opinión, la situación geográfica de la Casa Amarilla hace que su potencial para el desarrollo y ejercicio de la primatología en el futuro, o como punto de encuentro académico intercontinental sea considerable.

¿Qué puedes decirnos de las novedades que se produjeron en el ámbito judicial el pasado invierno?

El gerente del Consorcio de Rehabilitación Turística del Puerto de la Cruz fue destituido el pasado febrero, a raíz de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que ratifica la nulidad del proceso de selección para el puesto. Hasta entonces, un proyecto a corto plazo de obras de mantenimiento para el edificio estaba programado; se había realizado además un largo y difícil proceso de negociación con los propietarios, sin pleno acuerdo . Desconozco que ha sido de la gestión del BIC desde la destitución del antiguo gerente.

¿Qué habría que hacer para que la Casa Amarilla deje de ser ese tema recurrente del que hablamos cada cierto tiempo?

Es necesario un cambio en la política de la gestión patrimonial en el Puerto de la Cruz. El nivel de irreverencia y desidia respecto al patrimonio histórico en el municipio es muy notable.
Volver al sumario

El Escéptico

Vídeos de la charla "¿Realmente ayuda el dopaje a ganar el tour de Francia?"

Enviado por noticias el Mié, 01/10/2014 - 14:32

Ya está en el canal youtube de Escèptics al Pub Barcelona la charla de Carlos López Borgoñoz "¿Realmente ayuda el dopaje a ganar el tour de Francia?", correspondiente al 28º encuentro, que se celebró el pasado 20 de septiembre en el pub Magin (antiguo "La Papa").

La charla está dividida en dos partes:

Enlace a la primera parte: http://youtu.be/BiEoRd4zDeE

Enlace a la segunda parte: http://youtu.be/igIRwUL_s_k

Pueden verse todos los vídeos de las charlas de Barcelona en el canal de Escèptics al Pub.

 

 

El Escéptico Digital - Edición 2013 - Número 273

Volver al sumario


Aula Cultural “Radio Campus” de la Universidad de La Laguna (Entrevista concedida por el responsable de “La lista de la vergüenza”). Para quienes no estén al tanto ¿qué es la Lista de la Vergüenza? Es un blog dedicado a denunciar públicamente la presencia de las pseudociencias en las instituciones públicas, especialmente en Universidades y Colegios Profesionales. ¿Cuánto tiempo llevas con esta labor de divulgación? Este tipo de denuncias ya se iban formulando de forma esporádica desde hace mucho tiempo, tanto por mí como por diversos divulgadores, pero el blog como tal (y con él la idea de reunir esas denuncias y darles continuidad) nació en mayo de 2010, hace ya más de cuatro años.

A lo largo de ese tiempo ¿qué se puede decir de la Universidad española en relación con las pseudociencias? Creo que habría que destacar dos aspectos aparentemente contradictorios. Por un lado las pseudociencias han conseguido colarse en el ámbito universitario en mucha mayor medida de lo que nadie habría creído, y prueba de ello es que llevamos cerca de trescientas entradas y probablemente nos habremos dejado en el tintero muchas más, casi siempre por falta de tiempo. Pero por otro lado el haber hecho público este problema ha generado un movimiento de oposición desde dentro de las Universidades, especialmente por parte de los alumnos, y de hecho en algunas de ellas se han eliminado cursos y actividades de este tipo o se han puesto en marcha controles de calidad que antes no existían. ¿Cómo crees que se percibe la aparición en la lista? ¿Algo irrelevante o causa de bochorno? Creo que más bien lo segundo que lo primero, y de hecho el miedo a que una actividad pseudocientífica aparezca publicada en la lista ha servido más de una vez para que acabe siendo cancelada. ¿Se ha conseguido paralizar, frenar o anular alguna de esas actividades desde la lista? Sí, se ha conseguido en algunos casos, a veces por ese bochorno del que hablábamos y a veces, por increíble que parezca, porque los responsables de las Universidades e instituciones afectadas se han enterado de la existencia de algunas actividades por la publicación en la lista. Pero creo que lo más importante es, con mucho, esa concienciación que poco vamos consiguiendo entre alumnos y profesores. ¿Qué opinas de las declaraciones de algunos distinguidos personajes del mundo magufo, cuando hablan de "ciencias de frontera" y de "cerrazón de las Universidades"? Las pseudociencias intentan aprovecharse del prestigio social de la ciencia y por eso suelen emplear ese tipo de denominaciones. Y también por eso intentan colarse en la Universidad, aunque sea por la puerta falsa: si alquilándole un local para dar una charla pueden dar a entender que de algún modo cuentan con el aval de esa Universidad, eso que salen ganando (y eso que sale perdiendo la Universidad, claro). Y si, en cambio, la Universidad se lo niega o les desautoriza, lo de la "cerrazón" es una magnífica excusa, al menos de cara a sus seguidores. Pero en realidad esto no es nada nuevo, y mientras haya un público dispuesto a creérselo seguirán vendiendo su imagen de "científicos de vanguardia" perseguidos por la "ciencia oficial". ¿Llegará un momento en el que la lista ya no sea necesaria? Ojalá. En otros países las Universidades han ido reduciendo o incluso eliminando por completo los cursos pseudocientíficos, y puede que aquí llegue también el momento en que los responsables universitarios abandonen la idea de ofrecer cualquier cosa con tal de recaudar tasas y piensen más en el rigor científico y la oferta docente de calidad. Pero las pseudociencias suelen encontrar siempre algún resquicio por el que colarse, y más cuando hay dinero de por medio, como muestran por ejemplo esos Colegios Profesionales que ofrecen cursos de homeopatía como "nuevo ámbito de negocio de las farmacias" sin ruborizarse lo más mínimo. Así que me temo que la lista seguirá siendo necesaria mucho tiempo, aunque creo que todos desearíamos que tuviera que echar el cierre por falta de casos que contar: las Universidades y las instituciones públicas y, sobre todo, la sociedad, saldrían ganando.Volver al sumario

 

El Escéptico

Presentación de "Memorias. Entre dos mundos", de Mario Bunge en Buenos Aires

Enviado por noticias el Mar, 30/09/2014 - 17:32

El Miércoles 1 de octubre el filósofo argentino Mario Bunge estará en el salón rojo de la Facultad de Derecho de Buenos Aires para presentar su biografía "Memorias. Entre dos mundos", editada por GEDISA. El acto tendrá lugar a las 19 h.

Participarán del acto Gonzalo Alvarez, Pablo Jacovis, Alfonso E. Lizarzaburu, Javier López de Casenave, Gustavo Esteban Romero, Lillian O Connell de Alurralde, Miguel A. Quintanilla Fisac y el autor de la obra.

La entrada es libre y gratuita hasta llenar aforo.

Más información en:

http://www.derecho.uba.ar/institucional/deinteres/2014_presentacion-del-libro-memorias-entre-dos-mundos-de-mario-bunge.php

http://factorelblog.com/2014/09/29/mario-bunge-nadie-es-profeta-en-su-tierra/

"Física cuántica y magufos: causas de una extraña relación", en Mallorca

Enviado por noticias el Mar, 30/09/2014 - 11:18

El profesor de Física de la UIB, David Sánchez estará el próximo 16 de octubre en el Club de Opinión del Diario de Mallorca para hablar sobre "Física cuántica y magufos: causas de una extraña relación". El acto, encuadrado dentro del ciclo CITEMA- Ciencia, tecnología y medio ambiente,  tendrá lugar en la sede del club (C. Puerto Rico, 15 Polígono de Levante, 07006, Palma de Mallorca), y comenzará a las 19:00 h.

El acto estará presentado por el periodista Lluís Armengual.

Más información en:

http://club.diariodemallorca.es/acto.jsp?pIdActo=850

La pseudociencia entra en el Cabildo: 8000 euros para el "Reiki"

El Escéptico Digital - Edición 2013 - Número 269

Volver al sumario


(Artículo publicado originalmente en la bitácora Fuerteventura limpia).

El Cabildo de Fuerteventura se sube en la nave del misterio subvencionando con 8.000€ a una asociación pseudocientífica llamada «Reiki y Terapias Alternativas» para potenciar a personas de la tercera edad, mientras la ciencia de verdad pide a gritos más recursos para el Hospital.

Lo grave es que la cantidad es la misma que para la Asociación Fuerteventura contra el Cáncer, que da apoyo fisioterapéutico a pacientes en situación oncológica.

Para la Asociación Cultural Raíz del Pueblo sólo destinan 5.500€ y para una asociación de niños con implante coclear, 5000€. La Misión Cristiana Moderna – donde Paulino Rivero nos dejó su aportación teológica – percibe 8.000€, más acorde su homólogo pseudocientífico.

Reiki, del japonés reiki (?? o ??? poder espiritual, atmósfera misteriosa) es una práctica pseudocientífica que trata de lograr la sanación del paciente canalizando una supuesta «energía vital universal». Los que ofrecen ese método de sanación afirman su gran potencialidad para curar un elevado número de enfermedades; sin embargo, la revisión sistemática de pruebas clínicas al azar (doble ciego) no ha encontrado evidencias de su eficacia.

Mientras los becarios estudiantes universitarios protestan por el pago total de su trabajo [1], el Hospital de Fuerteventura dura más de 10 años en obras [2] y el Parque Tecnológico de Fuerteventura es el cuento de nunca acabar [3]; el Cabildo invierte nuestro dinero en financiar este tipo de machangadas.

¡¡REIKI CONTRA REPSOL!!

URL: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com.es/2014/09/pseudociencia-entra-…
Volver al sumario

El Escéptico