Homeopatía

Convocatoria de «Escépticos en el Pub Madrid» - 28-05-2016

El sábado 28 de mayo la ponencia en Escépticos en el Pub Madrid vendrá de la mano de Carlos Rodríguez (@carlosmascotero).

Veterinario con más de 30 años de profesión y una clara vocación divulgadora, ha trabajado para la televisión (Pelopicopata edición mascoteros) y para la radio, donde dirige desde hace diez temporadas el programa de Onda Cero Como el perro y el gato. Carlos es también autor de varios libros, como "El encantador de gatos" y "Yo y otros animales".

Además de su práctica profesional en su clínica veterinaria, Carlos Rodríguez es fundador de Mascoteros Solidarios, una ONG que presta asistencia integral a protectoras animales carentes de recursos. Carlos, que practica una veterinaria basada en la evidencia, se distingue por su trabajo para conseguir una ley de protección de los animales, así como por sus protestas contra el maltrato animal.

Carlos Rodríguez nos hablará sobre veterinaria basada en la evidencia: una práctica en la que no caben tratamientos últimamente muy en boga como la homeopatía o las flores de Bach; y también tratará sobre un asunto que ha generado cierta polémica: los trabajos de algunos veterinarios en los que se niega el sufrimiento del toro en la plaza.

Pseudociencias en veterinaria

Como siempre, la entrada es libre y gratuita. Durante la realización de esta actividad cultural está permitida la presencia de menores de 18 años, siempre que no consuman bebidas alcohólicas y que los menores de 16 años estén acompañados por uno de sus padres o tutor. Os esperamos en el Moe Club, en Alberto Alcocer 32, a las 19:00.

Convocatoria de «Escépticos en el Pub Madrid» - 9-04-2016

En nuestro Escépticos en el Pub de abril contaremos con Fernando Frías (@FerFrias), autor del blog “La lista de la vergüenza”, donde da cuenta de las titulaciones pseudocientíficas que imparten muchas universidades españolas. Sobre esa infiltración de la pseudociencia en universidades y otras instituciones tratará su charla, titulada “Aquelarre en la Universidad (y otros organismos públicos)”. Es un tema siempre interesante y ahora mismo está muy de actualidad por la cancelación del máster de homeopatía que impartía la Universidad de Barcelona. La presencia y difusión del pensamiento mágico en instituciones públicas es un hecho preocupante que debe combatirse, como de hecho lo hacemos desde las asociaciones escépticas.

Fernando Frías es abogado, miembro de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico y de Círculo Escéptico. Además de “La lista de la vergüenza” ha escrito los blogs “El Fondo del Asunto” y “El remedio homeopático de la semana”.

Sectas 2.0: El origen emocional de la enfermedad

ATENCIÓN: Por circunstancias ajenas a nuestra voluntad, el inicio de esta sesión se adelantará media hora respecto a nuestro horario habitual. Empezaremos a las 18:30. Será, como siempre, en el Moe Club, en Alberto Alcocer 32. La entrada es libre y gratuita (los menores deberán venir acompañados).

El cartel, obra del propio Fernando Frías.

Entrevista a Julián Rodríguez Giner

¿HOMEOPÁTICO + ALOPÁTICO = HÍBRIDOPÁTICO?

Hace tiempo que el término homeopático, como los términos natural, equilibrado, completo, ecológico o de proximidad son valorados de forma positiva por la sociedad. Ninguno de estos términos supone ningún reconocimiento de que el producto al que se aplica sea mejor, más eficaz, más nutritivo, o más saludable.

Las campañas lanzadas en contra de los productos homeopáticos usan dos argumentos básicos. Uno basado en la teoría química, que dice que dadas las elevadas diluciones de los productos no queda ningún rastro del supuesto principio activo en ellos. Y el argumento basado en que no tiene más eficacia que un placebo cualquiera.

Los fabricantes de productos homeopáticos se han inventado ahora productos híbridos, con una parte homeopática y una parte de medicamento convencional añadida a las concentraciones convencionales. Se les podría denominar medicamentos hibridopáticos, tal vez. De este modo, si el medicamento funciona, se puede alegar que la mejora se ha producido por el medicamento homeopático.

En la foto adjunta podemos ver parte de los envases de dos medicamentos de EEUU, prescritos para el desatasco de los senos nasales, la rinitis y afecciones leves similares. El de la parte superior es el medicamento convencional, una típica disolución salina tamponada, con un desinfectante bactericida típico, el cloruro de benzalconio.

A la derecha, los ingredientes "activos" del medicamento homeopático. Contiene tres sales inorgánicas (nitrato de plata, dicromato potásico y carbonato de sodio) en diluciones homeopáticas (por suerte, porque de los dos primeros uno es tóxico y el otro muy oxidante) y extractos homeopáticos de cinco plantas.

Y abajo, la composición de ingredientes "inactivos" del medicamento homeopático. Coincide prácticamente con los ingredientes del medicamento convencional: la disolución salina tamponada, con el mismo desinfectante.

Ambos funcionarán igual, suponiendo que las concentraciones de estos últimos ingredientes sean las mismas en ambos. Pero, si funciona, la impresión en el usuario será que el medicamento homeopático es eficaz y que la homeopatía funciona. Naturalmente, funciona gracias a los ingredientes "inactivos" que contiene. Si tan inactivos son, ¿por qué los ponen?

No es precisamente una conducta muy ejemplar, me parece a mí.

Claudi Mans

Reproducido con permiso del autor. El texto original en catalán (publicado el 4 de marzo de 2016): https://cmans.wordpress.com/
Sobre Claudi Mans: https://cmans.wordpress.com/curriculum-2/

Páginas