Inclasificable

Réplica a Mario Vargas Llosa sobre el caso Patricia Aguilar

En su columna del 15 de julio de 2018 el Sr. Vargas Llosa ponía en duda la conveniencia de liberar a Patricia Aguilar, la chica española que había abandonado a su familia y marchado a Perú embaucada por Félix Steven Manrique Gómez, autodenominado “Príncipe Gurdjieff”. Según el Premio Nobel de Literatura, no es evidente que la detención de Félix Steven y la devolución a España de Patricia Aguilar sea lo más justo para ella, puesto que la joven huyó con 18 años recién cumplidos, es decir, era mayor de edad, y parecía feliz con la vida que llevaba en Perú.

La vida de la joven en Perú, en una barriada pobre de Lima primero y en un pueblo del Amazonas después, consistía en formar parte del harén de Félix Steven y en trabajar para mantenerlo, según cuenta el propio Vargas Llosa en su escrito, que es, además, a donde apuntan todas las evidencias del caso. ¿Por qué una joven española de clase media abandona toda su vida para someterse al yugo de un extraño al otro lado del océano? Patricia Aguilar atravesaba una situación de vulnerabilidad tras la pérdida de un tío suyo muy querido, y el tal Félix Steven aprovechó para embaucarla: le explicó que el mundo tocaba a su fin y que sólo se salvarían aquellas (en femenino, puesto que sólo reclutaba mujeres) que le siguieran, con quienes repoblaría el mundo después del apocalipsis. Esto puede sonar estrambótico, pero hay que tener en cuenta que cualquier ser humano puede verse algún día en una situación en la que sea más importante el carisma del embaucador que la tontería que cuente. La mente humana es frágil, y las circunstancias de la vida pueden ser muy duras. Todos deberíamos ser conscientes de lo vulnerables que somos, más cuanta menos experiencia tenemos y más solos estamos, porque eso nos ayudaría, primero, a no abandonar a nadie por estrambótico que sea el engaño en el que parece haber caído y, segundo, a convencernos de la necesidad de no tolerar engaños.

Nos gustaría poner en evidencia que el Sr. Vargas Llosa banaliza con su columna un problema extremadamente serio. Lo que viene a defender en su escrito, simple y llanamente, es que los charlatanes tienen derecho a mentir y a engañar, y a obtener un beneficio material a cambio, siempre y cuando ofrezcan un sucedáneo de felicidad al engañado. Si aceptáramos su planteamiento, estaríamos legitimando a todo tipo de estafadores profesionales. ¿Defenderíamos a los trileros aduciendo que ilusionan, aunque sea fugazmente, a los que caen en sus juegos? Porque, que nadie se llame a engaño, la supuesta felicidad de Patricia Aguilar, que al Sr. Vargas Llosa le parece ver en aquella foto en la que ella sostiene a su hija de un mes en brazos, vale lo mismo que la que puedan disfrutar las personas adictas al juego en una sala de juegos de azar. ¿Abandonaríamos a estas personas porque arruinar su vida en un casino les hace felices?

Es cierto, por supuesto, que hay que respetar la libertad de las personas adultas para hacer con su vida lo que crean conveniente, pero no es menos cierto que las instituciones deben velar por que esta libertad se ejerza sin estar bajo la influencia de personas o grupos que se aprovechen de situaciones de vulnerabilidad, como la que estaba viviendo la propia Patricia. La vida que llevaba Patricia Aguilar en Perú no era fruto de su libre elección: no puede haber libre elección en el engaño. Tampoco, en realidad, podía hacerla feliz pues la convertía en una persona totalmente dependiente y limitaba todas sus opciones de futuro a una sola: seguir subordinada al yugo del charlatán.

Desde la asociación invitamos al Sr. Vargas Llosa a realizar una reflexión más profunda, a la que, por otra parte, le obliga la responsabilidad de la palabra escrita, sobre todo en una persona de su relevancia social.

Aniversario del nacimiento de Gonzalo Puente Ojea

Nuestro querido premio Mario Bohoslavsky, Gonzalo Puente Ojea, hubiera cumplido hoy 94 años. Por ello, queremos recordarle con el dossier sobre su figura publicado en El Escéptico nº 41, y que puede leerse en http://www.escepticos.es/revista/4033

Nacido en Cienfuegos (Cuba) el 21 de julio de 1924, el diplomático y ensayista plasmó en su dilatada obra la relación entre el estado español y el clero, defendiendo un estado laico. Recientemente se ha publicado la obra "Emancipación e irreligiosidad. El doble compromiso silenciado de Gonzalo Puente Ojea", que coordina Miguel Ángel López Muñoz, investigador de la figura de Gonzalo Puente Ojea: https://laicismo.org/2018/01/libro-emancipacion-e-irreligiosidad-el-doble-compromiso-silenciado-de-gonzalo-puente-ojea/

ARP-SAPC reconoció la labor de Puente Ojea otorgándole el premio Mario Bohoslavsky en 2012. Con motivo del acto de entrega del premio, ARP-SAPC destacó su lucha a favor de la razón y en contra de la superstición.

Vídeos de la jornada «Ciencia y pseudociencia. Herramientas para la cultura científica»

Ya están disponibles en Youtube las charlas de las Jornadas "Ciencia y pseudociencia. Herramientas para la cultura científica", que se celebraron los pasados días 4 y 5 de mayo en el Centro de Congresos de la Ciudad de Elche, con la organización del CEFIRE (Centre de Formació, Innovació i Recursos per al professorat), dependiente de la Generalitat Valenciana, y la colaboración de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico.

Los vídeos están disponibles en su canal https://www.youtube.com/channel/UCTazcD-dkYP33gp44-ertoA

Europa Laica consigue recaudar el dinero para las costas del juicio en 72 horas

El pasado miércoles 27 nos hacíamos eco del llamamiento de Europa Laica y Movimiento Hacia un Estado Laico (MHUEL)para pagar las costas del proceso contra la medalla policial a la virgen del amor, tras el fallo negativo, en total 4000 euros.

En solo 72 horas se superó el objetivo, gracias a las donaciones de socios y simpatizantes, llegando a los 6000 euros. El sobrante, como comentaron al comenzar la campaña, lo usarán para futuros litigios judiciales en favor del laicismo.

Todo comenzó cuando Europa Laica y MHUEL denunciaron hace 4 años la imposición de una medalla de oro al mérito policial a la Virgen del Amor de Málaga mientras Jorge Fernández Díaz era el titular del Ministerio del Interior.

Después de que en 2015 la Audiencia Nacional avalase la decisión de Interior, el Tribunal Supremo decidió reabrir la causa que, una vez más, ahora ha vuelto a fallar a favor del ministerio.

Los demandantes intentaron incorporar a la causa la resolución por la que Interior reguló en 2012 “los criterios y el procedimiento a seguir para las propuestas de ingreso en la Orden al Mérito Policial” y que asocian la medalla a muerte en acto de servicio, en actuaciones ejemplares o trascendentes, en las que además destaque el valor o la eficacia reiterada. Sin embargo, la Sala de lo Contencioso del Supremo rechazó incorporar la resolución.

Más información en la página de Europa Laica y MHUEL.

Jornadas de formación en asesoramiento científico y tecnológico al legislativo de #CienciaenelParlamento

Ayer se inaguraron las jornadas de formación en asesoramiento científico y tecnológico al legislativo, que promueve la iniciativa Ciencia en el Parlamento (#CienciaenelParlamento) con el objetivo de que la ciencia y el conocimiento científico sean cada vez más importantes en la formulación de propuestas políticas.

En él se dan cita científicos y expertos que quieren formarse como asesores científicos de las distintas ramas del conocimiento. Entre ellos están los socios Moisés García Arencibia y Azucena Santillán.

El streaming con las charlas de ayer puede verse en el perfil Facebook de FECYT.

El encuentro termina hoy, con reuniones temáticas, y volverá el próximo octubre.

Páginas