background image

el esc

é

ptico

8

otoño 2016

tana abierta a otras voces. Anabel Sáez, del Biobanco (de-

pendiente del Sistema Andaluz de Salud), habló sobre «Do-

nación y Trasplantes de órganos, tejidos y células», donde 

hizo un inteligente alegato por la donación de órganos y 

contra los prejuicios. Tras la interesante charla de Álvaro 

Bayón, «Plantas medicinales. La ciencia y el humo», llegó 

el esperado turno de Manuel Toharia, que cerró la sesión 

con  «Ciencia,  pseudociencia,  ficción,  religión,  fantasía, 

mito…». Y terminamos recomendando también las contri-

buciones de José Manuel López Nicolás, Guillermo Peris, 

Fernando  Cuartero  y  Laura  Morrón.  Las  charlas,  como 

siempre, en el canal de YouTube «Hablando de ciencia di-

vulgación».

Jorge J. Frías

Naukas 2016

«Ciencia, escepticismo y humor», así se define la plata-

forma Naukas. Y el evento que desde hace seis años orga-

niza en Bilbao junto con la Cátedra de Cultura Científica de 

la UPV es todo eso en dosis pequeñas pero numerosas: más 

de  medio  centenar  de  charlas  de  diez  minutos  cada  una, 

aparte de otros actos (y eso solo en el espacio principal). 

Naukas Bilbao, cita obligada para los amantes del cono-

cimiento, ha cumplido este año las expectativas –siempre 

altas– y ha reunido a divulgadores científicos de primer ni-

vel, entre ellos a un buen número de socios de ARP-SAPC.

Para quien no haya oído hablar de Naukas Bilbao, la pri-

mera recomendación es que consulte el programa de char-

las y elija unas cuantas para verlas online

1

.

En las de este año (celebradas entre el 16 y 17 de sep-

tiembre) encontrará desde ejemplos de por qué el pensa-

miento crítico es esencial para ser más libres, hasta críticas 

fundamentadas contra modas absurdas como la de rechazar 

las vacunas o la de considerar la alimentación como medi-

camento.

Algunos de los ponentes han dedicado su intervención 

a nuestro querido compañero Sergio López Borgoñoz, fa-

llecido en accidente pocos días antes del inicio del evento. 

Sergio, que estuvo presente en la edición del año pasado, 

esta vez ha estado en nuestro recuerdo.

Inma León

Ya no les resulta tan fácil

Las  pseudociencias  ya  no  encuentran  la  misma  buena 

acogida de la que disfrutaban no hace tanto. Al menos en 

ciertos  entornos,  la  fuerte  contestación  que  reciben  hace 

que  sean  muchas  las  dificultades  que  encuentran  para  su 

divulgación sin trabas.

En lo que llevamos de 2016, los medios de comunica-

ción, por ejemplo, se han hecho eco de las protestas y pos-

terior retirada de sendos másteres de pseudomedicinas en 

las universidades de Barcelona y Valencia, que se suman 

así a otras varias que tomaron la misma decisión en el pa-

sado reciente. De este modo, apenas la UNED, la UCAM y 

alguna otra siguen ofreciendo algún título semejante, de ca-

rácter no oficial. Además, un avance esperanzador en este 

Participantes en nuestra sesión de Desgranando Ciencia (foto de Manuel Caballero Cid)

background image

el esc

é

ptico

9

otoño 2016

sentido es que las campañas en contra están viniendo con 

frecuencia de colectivos de estudiantes.

Otra cosa son los campus de verano. Mediante una mo-

vilización sin precedentes, se consiguió en junio la retirada 

(no sin fuerte resistencia por parte de su rector) del curso 

de la Universidad de Málaga «La enfermedad: ¿enemiga o 

aliada?», un compendio de antroposofía, bioneuroemoción, 

homeopatía,  hipnosis  regresiva  y  medicina  china,  entre 

otras técnicas anticientíficas. No obstante, Ángela Bernar-

do recopilaba en un artículo en hipertextual.com del 2 de 

junio  hasta  18  universidades  que  ofrecían  cursos  y  talle-

res estivales que englobaban desde la agricultura biodiná-

mica o la PNL al feng-shui, pasando por la radiestesia, el 

chikung, el psicoanálisis o la reflexología podal.

Y algo similar podemos decir de los colegios profesiona-

les, en especial de las ramas sanitarias. Como señala Fer-

nando  Frías  en  su  blog  La lista de la vergüenza,  si  bien 

la Organización Médica Colegial rechaza la existencia, por 

ejemplo, de cursos de homeopatía (aunque persisten, sin ir 

más lejos, en el de Sevilla) y de las correspondientes sec-

ciones de «alternativos» en su seno, en los de farmacéuti-

cos siguen encontrando buena aceptación, con actos orga-

nizados en los colegios de Jaén, Alicante, Granada y otros 

varios. Esperamos que las protestas que se dan ya también 

dentro de los propios gremios comiencen a surtir efecto.

Pero la mayor novedad es que ahora estos hechos le em-

piezan a chirriar, entre otros, a una prensa que, cada vez 

más, los investiga y se preocupa de contrastar sus sospe-

chas preguntando a científicos y escépticos. Este año han 

sido frecuentes las peticiones de periodistas para que los 

pusiéramos en contacto con expertos críticos al preparar sus 

artículos, tertulias radiofónicas, etc., e incluso empezamos 

a no serles necesarios: cuando la multinacional homeopá-

tica Boiron envió a Madrid en marzo pasado a su directora 

general, Valérie Poinsot, para una rueda de prensa en la que 

pretendían  defenderse  del  que  consideraban  «ataque  sin 

precedentes» que estaban sufriendo en España, se cuidaron 

de que a la misma asistiera solo prensa no especializada 

─y así lo pudo comprobar un colaborador nuestro, que no 

pudo pasar de la puerta─. Pero ello no fue óbice para que 

los periodistas se dieran cuenta enseguida de la falta total 

de base en su discurso, que sentenciaron en titulares como 

«La homeopatía se pone seria y el público se ríe».

Y en un año con tanto vaivén político, tenemos que hablar 

de las ideas pseudocientíficas en los programas electorales. 

Respecto a ello, los partidos «tradicionales» no muestran 

una evolución significativa. Sin embargo, los «emergentes» 

han dado más que hablar, con pronunciamientos rotundos 

por  ejemplo  en  contra  de  las  terapias  sin  aval  científico; 

apariciones, desapariciones y contradicciones en sus pro-

gramas, manifestaciones públicas e iniciativas de asuntos 

relacionados  con  lo  que  se  ha  dado  en  llamar  los  WTF 

(WiFi, transgénicos y otras fobias), la política alimentaria 

o ambiental, etc. Dentro de lo que cabe, podemos afirmar 

que  en  estos  nuevos  movimientos,  pese  a  las  polémicas 

internas, los argumentos científicos suelen ser tenidos en 

cuenta; incluso nos han invitado a algunos de sus foros, lo 

que sin duda ha contribuido a que se replanteen o aclaren 

algunas cuestiones.

Ojalá podamos decir pronto lo mismo de los dos «gran-

des»  y  aborden  algunos  de  los  asuntos  eternamente  pen-

dientes, como la laicidad del Estado o un sistema educativo 

enfocado a la formación de ciudadanos críticos.

Juan A. Rodríguez

1

 http://www.eitb.eus/es/divulgacion/naukas-bilbao/

Participantes en el Naukas 2016 (foto de Inma León)