el esc
é
ptico
18
primavera-verano 2013
Economía, Política
y Escepticismo
Redacción de El Escéptico
Presentación
E
stamos habituados a la crítica escéptica de las pseu-
dociencias, supersticiones y supercherías varias que
nos rodean en forma de creacionismo, astrología o
medicinas alternativas. Sin embargo, es menos habitual, y
más polémico, acercarse al difícil asunto de la política o
la economía desde la misma perspectiva crítica. Es más,
¿es posible y deseable? Desde la redacción de El Escéptico
pensamos que sí, y por eso dedicamos el dossier de este
número precisamente al tema de “Economía, Política y Es-
cepticismo”.
Tradicionalmente, la política y la economía no han sido
objeto de crítica escéptica o por lo menos no lo han sido
específicamente. Con la política y la economía ha sucedido
algo similar a la religión: que en algún momento ha habido
dudas sobre si la crítica escéptica debía llegar a esos te-
mas o si escapaban de ella. En relación a la religión, hace
tiempo que hay consenso en que las afirmaciones religiosas
pueden ser criticadas desde una perspectiva escéptica exac-
tamente igual que cualquier otra afirmación: en función de
su racionalidad, carácter extraordinario, pruebas y argu-
mentos a su favor o en contra, etc. Tan extraordinario es
afirmar la memoria del agua o la influencia de los planetas
en la personalidad humana como asegurar que hace más o
menos dos mil años un predicador de Galilea multiplicaba
los panes y los peces o que murió y resucitó al tercer día.
Por la misma razón, cualesquiera otras afirmaciones sobre
hechos pueden someterse a los mismos criterios, así como
aquellas teorías o modelos que pretendan basarse en esas
afirmaciones; también las que se hacen en el ámbito de la
política o de la economía. De todas formas, la cuestión es
compleja. Para empezar, ni siquiera está claro a priori a
qué nos referimos con política o economía, ni si sobre ellas
cabe un discurso científico o racional, o si son pseudocien-
cias o meramente ideologías. Con este dossier abrimos esta
publicación también a la reflexión crítica sobre política y
economía desde la perspectiva racionalista y escéptica. Así
mismo, somos conscientes de la polémica que puede origi-
narse; por eso procuraremos prestar atención a los textos
seleccionados en función de su interés crítico y racional,
su relevancia en el tema y las aportaciones del mismo, y no
tanto en la opinión concreta que trasmita y con la cual la
revista no se identifica necesariamente.
Aunque la crítica política y económica no haya sido un
tema habitual en el ámbito escéptico, tampoco ha estado
totalmente ausente. Recordemos que el tema ha sido amplia
y profundamente tratado por escépticos de la talla de Alan
Sokal, autor de las Imposturas intelectuales, o Mario Bun-
ge. En esta misma revista ya hemos publicado varios textos
en esa línea, como pueden ser “Escepticismo político”, del
propio Bunge (en el nº 24) o el editorial del nº 27 firmado
por Félix Ares de Blas y titulado “Política basada en prue-
bas”. Tampoco la economía escapa del ojo escéptico, como
muestra el texto de Bernard Guerrien que incluimos en
el dossier.
En este número contamos con un texto del socio, econo-
mista y profesor de la Universidad Carlos III de Madrid,
José Luis Ferreira, en el que nos introduce de una forma
sencilla y didáctica en la perspectiva escéptica acerca de
los fenómenos económicos. El texto de Bernard Guerrien
incide en la misma línea preguntándose si la economía es
ciencia o pseudociencia. El tercer texto pertenece al socio,
filósofo y antropólogo Andrés Carmona Campo, en el
que analiza la relación que pueda haber entre pseudocien-
cia, relativismo y una parte de la izquierda política que ca-
lifica de “izquierda posmoderna”, reivindicando en su lugar
una izquierda política ilustrada y racionalista. Para cerrar
el dossier, incluimos una entrevista al psicólogo Epar-
quio Delgado, que últimamente ha sido noticia por haber
recibido el premio Mario Bohoslavsky 2013 que concede
ARP-SAPC, por lograr que, como militante de Izquierda
Unida, la X Asamblea Federal de IU aprobara en diciembre
de 2012 una resolución de rechazo a la homeopatía y demás
terapias de eficacia no comprobada (y que reproducimos en
el dossier).
La selección de textos pretende ser una invitación a la pu-
blicación de otros que los complementen, los contradigan
o los refuercen, siempre en la línea crítica y escéptica que
caracteriza a la revista. Somos conscientes de que abrimos
el melón de la polémica: degustémoslo.
D
ossier