background image
el escéptico
73
los tests con bombas nucleares en
la atmósfera, realizados en el Pací-
fico en los años 1950...".
La conclusión del libro es la única
a la que puede llegar un científico
que no esté cegado por sus creen-
cias: la Sábana Santa está hecha
con un tejido que creció entre
1260 y 1390 con una probabilidad
del 95% (2 sigmas). Si considera-
mos sólo 1 sigma (66% de proba-
bilidad) nos da entre 1292 y 1358.
Las páginas finales del libro están
dedicadas a refutar a todos aque-
llos que dicen que la prueba no es
válida. Por ejemplo, deja claro que
la idea de cambio de fecha por
contaminación es absurda. Para
que un tejido del año 1 diera 1350,
sería necesario que el 78% de su
masa fuera contaminación.
Ante las pretensiones de que al
haber sufrido un incendio se ha
cambiado la proporción de C14
explica lo más demoledor para los
crédulos: se ha repetido varias
veces, en varios laboratorios, las
pruebas de datar tejidos antes de
haber sufrido un incendio y des-
pués; en todos los casos el método
ha dado las fechas correctas. Por
tanto, las pretensiones de que un
incendio cambia las fechas no tie-
nen ninguna base.
Para el autor sigue siendo un mis-
terio cómo se formó la imagen,
aunque menciona a James Druzik,
al que él inicialmente no consideró
persona válida científicamente por
pertenecer al grupo de hipercrédu-
los llamados STURP, experto en
restauración de tejidos, diciendo
que "hay muchos artículos que han
transferido imágenes...". Incluso
menciona que rodeando una esta-
tua de madera con una tela en diez
años deja imágenes similares a las
de la SS.
Es decir, que aunque no sepamos
exactamente cómo se hizo la ima-
gen hay muchos modos naturales
posibles.
Para acabar esta reseña quiero
señalar que el autor considera sin
ningún valor científico los estu-
dios del STURP que dijeron haber
encontrado una imagen tridimen-
sional, y dice que su credibilidad
en esta materia es nula pues son
unos hipercrédulos nublados por
su fe.
Cabe señalar que de pasada men-
ciona al CSICOP y a Jose Nickell,
autor de varios artículos y libros
sobre el tema, no dejándolos en
muy buen lugar.
Concluyendo: un buen libro para
conocer los detalles de la datación
por radiocarbono que se hizo a la
SS pero excesivamente premioso y
prolijo en detalles insignificantes.
Félix Ares
LOS FALSOS RECUERDOS:
SUGESTIÓN Y MEMORIA
M
ARGARITA
D
IGES
J
UNCO
Editorial Paidos. Cuadernos de
Psicología nº 5.
Barcelona. 1997. 270 páginas.
Cualquier estudioso del fenómeno
ovni sabe (o debería saber) que su
campo de estudio no son los ovnis,
sino los testimonios sobre ovnis.
Por tanto, resultan imprescindibles
unos conocimientos mínimos de
psicología de la percepción y del
recuerdo.
Debemos, pues, felicitarnos de que
Margarita Diges haya elaborado
este volumen, con textos inéditos
en castellano de expertos como E.
F. Loftus, M. P. Toglia, etc. donde
incluso el profano puede darse
cuenta de la complejidad del
hecho de recordar, de las distorsio-
nes inevitables y de la cantidad de
variables a considerar en cualquier
experimento sobre estos aspectos.
Como ejemplo paradigmático
tenemos las llamadas memorias
"de flash". Todos nosotros recor-
damos las circunstancias en que
nos enteramos de un suceso ines-
perado y de gran alcance, como la
muerte de Franco, el golpe de
Tejero, etc. O eso creemos. En un
estudio efectuado en 1992 se com-
probó que tras apenas dos años, el
25% de los sujetos contaban una
versión del momento que no coin-
cidía en NADA con la versión ori-
ginal (recogida al día siguiente de
los hechos -en este caso, la explo-
sión de la lanzadera espacial Cha-
llenger-). Ejemplos como éstos
convierten este libro en una apa-
sionante lectura.
Luis R. González Manso