8
el esc
é
ptico
(Primavera 2000)
Imágenes de
satélites acaban
con el misterio
del Área 51
Ni marcianos ni una miserable
nave alienígena a la que pueda re-
currir Will Smith en caso de in-
vasión alienígena. Pistas de aterri-
zaje, hangares, una piscina, carre-
teras, un campo de béisbol... Eso
es lo que hay en la base del lago
seco de Groom, en Nevada, co-
nocida entre los fanáticos de los
ovnis como el Área 51 o la Tierra
de los Sueños. Se sabía desde hace
años. Cualquiera puede compro-
barlo en la web de la Federación
de Científicos Americanos
(www.fas.org), donde hay imáge-
nes de satélite de la región toma-
das en 1968 por el Servicio Geo-
lógico de Estados Unidos. Sin
embargo, tuvieron que salir a la
luz, en abril, cinco instantáneas
de un satélite para que el rentable
mito ufológico se desplomara ¿de-
finitivamente?
Las imágenes, de una resolu-
ción de dos metros, fueron capta-
das en marzo de 1998 por un saté-
lite ruso para Aerial Images. Esta
firma participa, junto con Micro-
soft, Kodak, Digital Equipment,
Autometric y la agencia Sovin-
formsputnik, en la realización de
un mapa de la superficie terrestre.
La sorpresa se produjo el pasado
18 de abril, cuando Aerial Images
puso cinco fotos del Área 51 en su
web de Internet, donde podían
verse gratis, aunque la descarga
tenía un precio próximo a las
1.600 pesetas por unidad.
La ruptura del secreto alrede-
dor de la famosa instalación mili-
tar copó las portadas de los princi-
pales medios de comunicación
norteamericanos y los internautas
se lanzaron en masa a ver cómo es
la Tierra de los Sueños. Su gozo
debió de ser efímero: lo que mues-
tran las fotos no es nada de otro
mundo. Pero, aún así, el servidor
que las alojaba decuplicó su trá-
fico habitual –llegó hasta los 8
millones de páginas vistas por jor-
nada–, y esto, unido a la acción de
un hacker, hizo prácticamente im-
posible, hasta pasados unos días,
conectar con dicha web, extremo
que los conspiranoicos de siempre
atribuyeron a maniobras del Go-
bierno estadounidense. Ahora,
quien desee puede contemplar, en
la página de la Federación de
Científicos Americanos, las imá-
genes de 1968, las de 1998 y unas
de abril encargadas por la propia
FAS. Estas últimas tienen mayor
resolución –un metro– que las de
Aerial Images, pero tampoco se
ve en ellas nada espectacular.
El mito del Área 51, al que
tanta rentabilidad saca la ufología
comercial en Estados Unidos –y
también en España–, tiene su ori-
gen en el muro de silencio que
primer contacto
Vistas aéreas de las instalaciones del lago seco de Groom en 1968. / FAS.
Washington levantó alrededor de
la base del lago Groom desde que
empezó a funcionar en 1950. La
razón es obvia: en el lugar, la pri-
mera potencia del planeta ha pro-
bado sus más sofisticados aviones:
desde el U-2 hasta el B-2, pa-
sando por el SR-71 y el F117-A.
El secreto llegó a tal punto que la
Administración norteamericana
ni siquiera reconocía la existencia
de las instalaciones hasta princi-
pios de este año. Ahora, admite
que existen, pero no da más deta-
lles. “Reconocemos tener ahí un
centro de operaciones, pero el tra-
bajo es materia clasificada”, rei-
teró Gloria Cales, portavoz de las
Fuerzas Aéreas, el 18 de abril,
cuando millones de personas ya
habíamos visto las nuevas imáge-
nes del secreto complejo.
LUIS ALFONSO GÁMEZ
Ramón Núñez,
premio Mario
Bohoslavsky
2000
Ramón Núñez, director del com-
plejo de centros de ciencia de La
Coruña, fue galardonado por los
socios de ARP - Sociedad para el
Avance del Pensamiento Crítico
con el premio Mario Bohoslavsky
2000 en el transcurso de la asam-
blea general la entidad que se ce-
lebró en Madrid el pasado 4 de
marzo. Núñez, uno de los más
prestigiosos divulgadores científi-
cos de España, se convierte así en
el último premiado, hasta el mo-
mento, con un galardón que obra
ya en poder de los filósofos Victo-
ria Camps y Fernando Savater.
La citada asamblea de socios
de ARP eligió, asimismo, la Junta
Directiva que regirá la asociación
durante el bienio 2000-2001:
Presidente: Javier E. Armentia,
director del Planetario de Pam-
plona.
Vicepresidente: Félix Ares, direc-
tor de Miramon Kutxaespacio de
la Ciencia.
Director ejecutivo: Javier Marí,
informático.
Secretario: Ferran Tarrasa, inge-
niero industrial.
Tesorero: Alfonso López Borgo-
ñoz, arqueólogo.
Vocales: Carlos Álvarez, profesor
de Psicología de la Universidad
de La Laguna; José María Bello,
director del Museo Arqueológico
e Histórico de A Coruña; Borja
Marcos, informático; Joan Soler,
maquinista, y Carlos Tellería, fí-
sico.
A falta de elecciones locales
de delegados de zona, se eligió
como miembros del Consejo Ase-
sor de ARP a: Yolanda Bujedo,
José Luis Cebollada, Luis Alfonso
Gámez, Pedro Luis Gómez Ba-
rrondo, Teresa González de la Fe,
Sergio López Borgoñoz, Luisa
Martínez, Andrés Sanjuán, Vic-
tor-Javier Sanz y Victoria Toro.
(Primavera 2000)
el esc
é
ptico
9
primer contacto
Debido a un problema de conversión entre diferentes programas informáticos, la
Tabla 2 de la página 5 del número 6 de esta revista, que ilustraba el texto titulado
“Los jóvenes españoles son menos crédulos que en 1994, pero un 41% tiene fe en
la astrología”, apareció publicada con valores movidos entre columnas y filas, y no
como tenía que ser y se reproduce seguidamente:
Fe de errores
Ramón Núñez.
Porcentaje de jóvenes que cree que puede haber algo de verdadero
en determinados medios para resolver ciertos problemas
Personas
Personas
que curan
capaces de
Horóscopo y
Predicción
gracias a su
contactar con
astrología
del futuro
magnetismo
el más allá
TOTAL
41
32,8
28,9
19,5
Sexo
Hombre
30,1
21,9
24,2
16,5
Mujer
52,6
44,1
33,8
22,6
Edad
15-17 años
45,4
34,5
30,0
21,3
18-20 años
42,1
33,8
27,3
18,7
21-24 años
36,9
30,6
32,4
18,7
Estudios en curso
ESO
45,3
34,7
30,0
22,3
Bachillerato
42,9
33,2
27,3
17,9
FP
45,2
36,3
32,4
22,5
1.ª Ciclo universitario
31,6
25,0
22,7
13,7
2.ª Ciclo universitario
31,3
28,0
21,2
15,6
Religiosidad
Católico practicante
44,5
31,5
31,3
19,1
Católico no muy practicante
44,9
35,9
30,1
20,0
Católico no practicante
45,3
36,6
31,7
21,4
Indiferente y agnóstico
35,4
27,8
26,8
18,6
Ateo / no creyente
29,3
26,4
19,5
14,3
Comunidad autónoma
Andalucía
38,9
26,2
23,7
15,6
Canarias
50,6
33,8
24,4
19,4
Castilla-León
28,2
22,2
19,9
13,0
Cataluña
45,1
39,7
36,4
32,8
Comunidad Valenciana
43,3
33,6
28,9
15,8
Galicia
37,2
33,8
22,6
18,4
Madrid
45,6
38,8
28,9
18,6
País Vasco
43,7
37,6
38,1
31,5