Semana Mundial de la Inmunización: Si yo fuera padre

Si yo fuera padre.

 Este texto procede del blog de Sonicando: http://sonicando.com/?p=2118

Posted on 07/06/2011 by sonicando

Si yo fuera padre y tuviera la certeza de que las vacunas son peligrosas no vacunaría a mis hijos. Pero si fuera padre y en mi poder estuviera la salud de mi hijo lo primero que haría sería documentarme profundamente para buscar dichas “certezas”. Me darían igual los comentarios y las habladurías en general. Iría a los datos. Buscaría que es lo que podría hacer dañina a una vacuna. Y seguro que me encontraría  que lo considerado “peligroso” de las vacunas son los excipientes. Entonces me gustaría saber qué son los excipientes y entonces, aprendería que hay tres tipos; conservantes, adyuvantes y aditivos.

Ahí me daría cuenta de que el gran problema, la gran polémica ha recaído sobre los conservantes, en concreto sobre los derivados del mercurio, como el Thimerosal, que se utilizaba en varias vacunas para evitar que se contaminaran las preparaciones con bacterias. También vería que no existe relación entre estos derivados con el autismo, como muchos antivacunas han intentado aleccionarme. También vería que la vida media de estos compuestos no supera una semana en sangre, no toda la vida como dicen “por ahí”.También vería como acto de buen hacer su retirada del mercado “por si acaso” en todas las vacunas posiblesY podría seguir leyendo meses sobre esto hasta quedarme tranquilo.

Aprendería por el camino que los adyuvantes pueden causar efectos secundarios leves, pero que son necesarios para potenciar el efecto de la vacuna. Que los aditivos son sustancias tan normales como azúcares, aminoácidos y proteínas residuales o añadidos para dar estabilidad. Que salvo si uno es alérgico a uno de esos azúcares, aminoácidos o proteínas, no se debe preocupar. Y me creería los datos de los que, cuando tienen el más minimo indicio, advierten, por si acaso.

autores: 

Semana Mundial de la Inmunización: ¿es natural pasar la rubeola, el sarampión y las paperas?

¿Es natural pasar el sarampión, la rubeola y las paperas?

Cuando no se está inmunizado contra ellas, sí.

¿Cómo inmunizarse?

Hay dos vías: una azarosa, que requiere contraer esas tres enfermedades; la otra evita enfermar: se trata de la vacuna trivalente.

Muchos padres no dudan en administrar la vacuna, y evitar a sus hijos enfermedades que causan fiebre y dolores, y que no están libres de riesgos. Haciéndolo así, contribuyen a la meta de la erradicación de tres enfermedades infecciosas. Pero una minoría de padres no vacuna a sus hijos, siguiendo los consejos de los detractores de la trivalente.

¿Cómo nace esta campaña contra la vacuna? Un estudio publicado en la prestigiosa “The Lancet” (y actualmente retirado) establecía una relación causal entre esta vacuna y el autismo. Ese riesgo no está demostrado ni remotamente, y el estudio se considera un ejemplo de fraude científico. Hay también quien afirma que las vacunas contienen mercurio, o que son producto del interés de las empresas farmacéuticas. Entenderemos mejor la situación si consideramos las campañas impulsadas por algunos personajes famosos, así como el prestigio acrítico de que goza lo natural en algunos ámbitos, sin distinguir si lo natural es proteína, virus o bacteria. Incluso se hacen “fiestas”, para que los niños enfermos contagien a los sanos. Se llegan a regalar (¡y a vender!) piruletas lamidas por los niños enfermos para que los sanos las chupen y se contagien.

El eco que los detractores de las vacunas alcanzan en los medios de comunicación han causado una disminución del número de vacunados, un aumento del número de niños enfermos y de los riesgos asociados. Se pone en peligro la salud de bebés que no tienen edad para vacunarse y de adultos no inmunizados. Y se mina la esperanza de poner a esas tres enfermedades en el mismo estante que la viruela: el de las enfermedades erradicadas.

Recogida de firmas para retirar los cargos a Sanal Edamaruku

La asociación racionalista de Reino Unido promueve una recogida de firmas para pedir la retirada de los cargos que el gobierno de La India mantiene sobre Sanal Edamaruku por blasfemia.

Sanal, al que tuvimos la oportunidad de ver en persona el pasado año para que nos contara su caso en una gira que reunió el esfuerzo de nuestra asociación, el Círculo Escéptico y Europa Laica; y que se celebró en las ciudades de Madrid, Barcelona, Granada y Gijón.

Se puede visitar la página de change.org, o directamente la siguiente dirección de Europa Laica:

http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=20517

 

La Universidad responde: Ciencia ¿Para qué? Uniciencia 2013

 

El próximo 25 de abril se celebra la tercera edición UNI-CIENCIA 2013, Bajo el lema “Ciencia, ¿Para qué?: La Universidad responde” se desarrollarán cuatro mesas redondas bajo los títulos “Para decidir mejor”, “Para competir mejor”, “Para pensar mejor” y “Para vivir mejor”, a través de las cuales se analizarán temas como la fuga de cerebros, precariedad, empleo, recortes, I+D, inversión, modelo productivo, cultura científica, pseudociencias, ciudadanía, calidad de vida, salud o nuevas tecnologías, entre otros.
 
La cita tendrá lugar en la Biblioteca Nacional de España aunque toda la evolución de la jornada y se podrá seguir por Internet por retransmisión vía Streaming y la participación ciudadana estará presente durante todo el evento y durante la preparación del mismo, puesto que se recogerán preguntas a pie de calle y a través de las redes sociales para que se plantean en los diferentes mesas.
 
Toda la información en www.uniciencia.es

 

La Universidad Responde: Ciencia, ¿Para qué?

10:00 – 10:30 Acto Inaugural

D. Pedro González Trevijano, Rector de la Universidad Rey Juan Carlos.
D. Juan Ángel Botas Echevarría, Subdirector General de Investigación de la Comunidad de Madrid.
Dña. Ana Santos Aramburo, Directora Biblioteca Nacional de España.

10:30 – 11:45 Para avanzar mejor…

D. David Serrano Granados, Director del Instituto IMDEA Energía y Catedrático de Ingeniería Química en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC)

D. Ángel Rivero Rodríguez, Profesor de Ciencia Política y de la Administración y Doctor en Filosofía en la Universidad Autónoma de Madrid (UAM)
D. Antonio Guillamón Fernández, Catedrático de Psicología Fisiológica en la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)
D. Carlos Andradas Heranz, Doctor en Matemáticas y Presidente de la Confederación de Sociedades Científicas Españolas (COSCE)
Modera: D. Carlos Santos Gurriarán, periodista en Radio Nacional de España (RTVE)

11:45 – 12:15 Descanso

12:15 – 13:30 Para competir mejor…

Dña. Pilar Laguna Sánchez, Doctora en Ciencias Económicas y Empresariales y Decana de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC)

D. Gonzalo León Serrano, Director del Centro de Apoyo a la Innovación Tecnológica de la Universidad Politécnica de Madrid y Catedrático de Ingeniería Telemática (UPM)
D. Francisco Javier de la Mata de la Mata, Profesor Titular de Química de la Universidad de Alcalá y co-fundador de las empresas de base tecnológica Dendrico S.L. y Ambiox Biotech S.L
D. Daniel de la Sota Rius, Director del departamento de Innovación y Nuevas Tecnologías de la Confederación Empresarial de Madrid- CEOE (CEIM)
Modera: Dña. Alicia Gómez Montano, periodista. ExDirectora de “Informe Semanal” y directora de programa informativos no diarios de TVE.

13:30 – 15:15 Descanso

15:15 – 16.30 Para pensar mejor…

D. José Luis Ferreira, Doctor en Economía por Northwestern University y profesor en la Universidad Carlos III de Madrid (UCIIIM) y miembro de la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico (ARP-SAPC)
D. Alberto Gomis Blanco, Catedrático de Historia de la Ciencia en la Universidad de Alcalá (UAH)
D. Jesús Zamora Bonilla, Filosofía de la Ciencia en la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)
D. Javier Armentia Fructuoso, Director del Planetario de Pamplona.
Modera: Dña. Patricia Fernández de Lis, periodista y directora de Materia, web de noticias científicas.

Páginas